Reklama

Legnica ma dość. Protest przeciwko składowisku niebezpiecznych odpadów

Kilkoro legniczan przyszło na sesję rady miejskiej, aby zaprotestować przeciwko decyzjom władz, które pozwoliły wyciąć kilka hektarów lasu koło huty pod budowę wielkiego składowiska odpadów niebezpiecznych. Za plecami prezydentów Legnicy rozwinęli transparent: "Nie chcemy skończyć na onkologii". - Wierzymy, że tę inwestycję wciąż można powstrzymać - mówi Joanna Wróbel

To protest przeciwko składowisku na 194 tysiące ton niebezpiecznych szlamów, które KGHM-owska spółka Energetyka zamierza zgromadzić na 7-hektarowej działce przy Hucie Miedzi w Legnicy. O 1,2 - 1,5 kilometra od zabudowań mieszkalnych w Lasku Złotoryjskim.

W lutym prezydent Legnicy wydał pozwolenie na budowę składowiska w tym miejscu. 

W marcu pozwolił wyciąć na ten cel kilka hektarów lasu w dawnej strefie ochronnej huty, choć ptaki już zaczęły lęgi.  

Urzędnicy twierdzą, że w sierpniu i wrześniu 2020 r. prowadzili konsultacje społeczne w tej sprawie i nikt nie protestował. Konsultacje ograniczyły się do zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta w Legnicy i do powieszenia plakatu na przystanku przy hucie. Ratuszowi nie zależało, aby informacja o planowanej inwestycji dotarła do szerokiego grona legniczan, w tym najbardziej narażonych na sąsiedztwo składowiska mieszkańców osiedla w Lasku Złotoryjskim. 

Mieszkańcy dowiedzieli się o zagrożeniu z mediów, kiedy decyzje były już wydane a w lasku ruszyła wycinka drzew. Na dzisiejszą sesję przyszło około 10 osób z transparentami i rekwizytami. Choć była wśród nich matka z małym dzieckiem, radni z otoczenia prezydenta Tadeusza Krzakowskiego odrzucili wniosek Koalicji Obywatelskiej, aby sprawą zająć się od razu na początku sesji. To nowy obyczaj, mający zniechęcać mieszkańców do manifestowania niezadowolenia podczas obrad. Protestujący zostali dopuszczeni do głosu po ponad trzech godzinach oczekiwania. 

- Nie jesteśmy ekologami. Jesteśmy zwykłymi mieszkańcami, którzy przyszli się wypowiedzieć - mówiła do radnych i prezydentów Joanna Wróbel. - Legnica mówi, że pozostała miastem ogrodów i parków, co nie jest prawdą. Obecnie jest to miasto betonu i odpadów. Turystów nie przyciągamy. Młodzi ludzie stąd wyjeżdżają. Chciałam więc zapytać, dla kogo jest to miasto? Czy Legnica to miasto przyjazne dla mieszkańców? Mieszkańcy mają oczy, widzą co się dzieje i dokumentują wycinki drzew w różnych miejscach, nie tylko pod hutą. Legnica ma tego już dość. Jaką przyszłość szykujecie nam i naszym dzieciom, a także swoim wnukom?

Przemysław Rogowski, dyrektor wydziału ochrony środowiska i gospodarki odpadami w Urzędzie Miasta w Legnicy wyjaśniał, że decyzja pozwalająca Energetyce na budowę składowiska była uzgadniana z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska, marszałkiem Dolnego Śląska, dyrektorem zarządu Wód Polskich oraz sanepidem. Wszystkie cztery organy pozytywnie oceniły przedłożone przez inwestora materiały. 

- W tego rodzaju sprawach prezydent nie ma możliwości, aby działać uznaniowo - mówił Tadeusz Krzakowski, gospodarz miasta. 

To jednak nie rozwiało wątpliwości na temat postępowania administracyjnego. Radna Karolina Jaczewska-Szymkowiak uważa, że nie wykorzystano w pełni możliwości zadbania o życie i zdrowie mieszkańców, przede wszystkim zaniedbując konsultacje społeczne, nie informując o zagrożeniu związanym ze składowiskiem. 

- Co się stanie z tymi odpadami? Czy zostaną już w tym miejscu na zawsze? Czy technologia ich utylizacji została jakoś uzgodniona? - dopytywał radny Piotr Niemiec z Koalicji Obywatelskiej. Nie dostał na sesji odpowiedzi. 

 

   

 

Aplikacja tulegnica.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Mieszkaniec - niezalogowany 2023-04-24 19:28:38

    Bo to jest Retoryka PiS-owska oni tak traktują suwerena A opinie z ochrony środowiska tam też siedzą pisiory to jak mogła być inna niż taką jak władza Wyższa zarządziła.. Inwestycje trzeba przenieść do Lubina KGHM wszystkie śmieci wywozi do podległych miejscowości Ą u siebie nic

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tadziure na złom - niezalogowany 2023-04-24 20:44:49

    ,, Nie chcemy skończyć na onkologii'', Nikt z nas nie chce żyć w mieście brudnym,zanieczyszczonym,skażonym Przekaz czytelny i ważny od mieszkańców,ludzi,obywateli Tadziura I jego wierne błazny ,jesteście? żyjecie?? czytacie to? Więc zapytanie do was miernot: Jak można sprawić że doprowadzacie do takiego burdelu?? Wycinacie Drzewa, betonujecie nasze wspólne przestrzenie,miejsca, ostatnie enklawy zieleni, Ile za to dostaliście siana wy nieudacznicy?! Może by tak wziąć te wszystkie nieczystości ,odpady,śmieci i wywalić waszemu opalonemu ramzesowi na wierzbiaku do ogródka żeby przekonał się jak to jest wąchać smród i fetor na codzień co?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Legnica to my - niezalogowany 2023-04-24 20:50:37

    A Daukszewicz siedział na tym spędzie jak na prezentacji garnków marki zwigger : jego stopień zaciekawienia i przewyższał jego własne zmęczenie i stopień mniemania jego wy***nia na ten palący zgromadzonych mieszkańców temat

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Legnica ma dość - niezalogowany 2023-04-24 21:11:28

    Stopień olewki ludzi od prezydenta był masakryczny. I niech nie kłamią, że sprawa jest zamknięta skoro sami brali pod uwagę Pawłowice, gdzie do tej pory korzystali z tego miejsca. Zawsze inwestorzy będą kłamać że są ekologiczni, inaczej przecież nikt by ich "dobrodziejstw" nie chciał. Ile można truc to miasto, litości!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Widz - niezalogowany 2023-04-24 21:23:53

    Kolejna manipulacja. Przyszło Sześć osób z posklejanymi włosami i przypisuje im się reprezentowanie legniczan. Wstyd tak niw wygląda legnica.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Stefek - niezalogowany 2023-04-25 14:36:30

    Nie sześć, tylko więcej. A jak ci się nie podoba to trzeba było przyjść i nie marudzić. Ciekawe co ty żeś w życiu zrobił żeby było innym lepiej. Wstydź się swojego komentarza.

    • Zgłoś wpis
  • Sprawiedliwość - niezalogowany 2023-04-26 12:52:39

    Przyszli w imieniu każdego ! Rak nie wybiera. To ze się uczeszesz inaczej i założysz garnitur nie znaczy ze ciebie to nie dotyczy !

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Stefan kolega betonu i asfalta - niezalogowany 2023-04-24 21:31:21

    Miernoty z UM!!! co się roi w waszych tęgich móżdżkach ?? Ile wsiorbaliście siana pod stołem pod tę trującą inwestycję? No ale tak no , Jak rajcy mieszkają dalekoo od takich śmierdzących tematów i głupio się tylko uśmiechają i przy wyborach ściskają rączki to znaczy że zachachmecili coś pod stołem i mają gdzieś to ,sprzedajne zarobasy i nieudacznicy , Przyjdzie na was jeszcze czas

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    No tak - niezalogowany 2023-04-24 22:06:13

    Podobnie jak przy placu słowiańskim czy odbowdnicy środkiem Piekar także i tutaj prezydent nie pyta o zdanie mieszkańców. Miasto ma być sypialnią gdzie jeździ się do zachodnich fabryk robić na Niemca i francuza a potem wracać dziurawymi drogami do bloków lub obskurnych kamienic .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Zenon - niezalogowany 2023-04-24 22:40:41

    Czy potrzebny nam prezydent, ktory nic nie moze, nie potrafi, tylko jest dlugopisem do podpisywania? Nawet pod konsultacje tego poddac nie potrafil tak by ktos w miescie uslyszal. Czas na jego odwolabie i wybranie kogos kto bedzie umial sie przeciwstawic wysypisku odpadow niebezpiecznych, bedzie potrafil zalatac dziury w drodze, czy zapanuje nad inwestycjami by konczyly sie w terminie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kaitek54 - niezalogowany 2023-04-25 08:33:53

    Gdzie mieszkają ci którzy wydali zgodę i kto im płaci do zbadania te dane i ogłoszenia bo ma kontach bankowych napewno przybyło kilka lewych złotych to jest możliwe do zbadania to z fiskusa mieszkają w Legnicy

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Maciej - niezalogowany 2023-04-25 08:34:56

    Panie prezydencie, ja naprawdę nie jestem przeciwny tej inwestycji, tylko w innym miejscu. Poważnie proszę rozważyć umieszczenie jej na Wierzbiaku. Z pewnością odpowiednie podmioty sprawdzą zgodność z przepisami i wydadzą pozwolenie. Pan, jako odpowiedzialny gospodarz na pewno temu przyklaśnie i osobiście pokaże, że nie ma zagrożenia i bez obaw będzie mieszkał praktycznie na wysypisku.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Gość - niezalogowany 2023-04-25 12:25:17

    Zgadzam się, powinni zrobić na na wierzbiaku bo będzie tez i obwodnica a więc dobry dogodny dojazd

    • Zgłoś wpis
  • rozbawiony - niezalogowany 2023-04-25 13:54:57

    Tylko, że wtedy ceny nieruchomości na Wierzbiaku by spadły, a na to opalony nie może sobie pozwolić. Lepiej niech spadają w innym miejscu, ale nie tam gdzie władca mieszka...

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    miecio - niezalogowany 2023-04-25 23:37:31

    Nareszcie ktoś to powiedział publicznie -Legnica ma dość! Brawo!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ewa D. - niezalogowany 2023-04-26 12:56:35

    Pani Joasiu w imieniu swoim i całej rodziny, która mieszka na osiedlu TBS, dziekuje ! Nie mogłam przyjść, ale jestem z wami !

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Danusia - niezalogowany 2023-04-28 12:00:46

    Decydenci wyzbyli się podstaw przyzwoitości, bo to tak jakby wydali zgodę na zamieszkanie dzieci na wysypisku. Najpierw wydano zgodę na zamieszkanie przy samej Hucie a teraz zgodę na takie niebezpieczne składowisko. Gdyby nie ta kolejność nie byłoby korzysci i nikt nie kupiłby tam mieszkań. Najlepsze w planowaniu! Robić ludzi w balona.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Lucyna - niezalogowany 2023-04-29 11:13:27

    Brawo, fajnie że ktoś wreszcie to powiedział.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Danusia - niezalogowany 2023-05-03 14:25:46

    Decydenci wyzbyli się podstaw przyzwoitości, bo to tak jakby wydali zgodę na zamieszkanie dzieci na wysypisku. Najpierw wydano zgodę na zamieszkanie przy samej Hucie a teraz zgodę na takie niebezpieczne składowisko. Gdyby nie ta kolejność nie byłoby korzysci i nikt nie kupiłby tam mieszkań. Najlepsze w planowaniu! Robić ludzi w balona.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo tuLegnica.pl




Reklama
Wróć do