Pogoda teraz: 18°C | umiarkowane opady deszczu
Reklama
RDOŚ: pozwolenie na budowę osiedla przy ul. Myrka wydane z naruszeniem prawa
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu wystąpił do wojewody dolnośląskiego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji prezydenta Legnicy Tadeusza Krzakowskiego.
Chodzi o decyzję prezydenta Legnicy z października 2020 r., którą zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenie firmie developerskiej na budowę kompleksu budynków wielorodzinnych wraz z garażami i parkingami przy ul. Karola Myrka.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska uznał, że inwestycja przy ul. Myrka należy do przedsięwzięć mogących wpływać na środowisko naturalne. To oznacza, że przed wydaniem pozwolenia na budowę legnicki urząd miasta powinien uzyskać tzw. decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach. A takiej w dokumentacji brak. RDOŚ w piśmie do wojewody podnosi, że „decyzja Prezydenta Miasta Legnicy została wydana z rażącym naruszeniem prawa”.
Inwestycja przy ul. Myrka ruszyła w ub. roku, prace są mocno zaawansowane, a developer rozpoczął już sprzedaż mieszkań w pięciu wielorodzinnych budynkach.
Poniżej wniosek RDOŚ do wojewodzy dolnośląskiego.
Do sprawy wrócimy.
Zdjęcia: Budowa osiedla przy ul. Myrka w Legnicy. Fot. Andrzej Trzeciak
Aplikacja tulegnica.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo tuLegnica.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Usługi i firmy 47
- Antyki / kolekcje 26
- Praca 24
- Edukacja 10
- Dom i ogród 8
- Nieruchomości 8
- Towarzyskie 6
Reklama
Reklama
To dyrektor nie wie, że deweloperzy z Legnicy to koledzy z lat szkolnych prezydenta ? Gdzie chcą to budują ...Nawet z naruszeniem prawa ...
Podobne budynki nieco dalej przy ulicy Myrka nie wpływają na środowisko, a akurat te budowane - wpływają? Czy to nie dziwne?
krzaku dostał w łapę i dał pozwolenie...
takich kwiatków z Tą firmą i urzędem miasta jest więcej. Firma mocno w mieście uprzywilejowana. Na pewno sprawy wyjdą na światło dzienne jak się zmieni ekipa rządząca. Czekamy z niecierpliwością.
Ten sam RDOŚ dal zgode na budowę spalarni opon na pątnowskiej przy Naturze 2000 i 2 rezerwatach przyrody. A tu mu domy przeszkadzaja. Kpina !!!!!!
Kpina to jest z ciebie pegeerowski ekonomisto
Dziwna sprawa. Przede wszystkim dlaczego w artykule nie ma słowa o działającej z upoważnienia prezydenta Jadwidze Łopusiewicz, o której „uczciwości” od dawna krążą plotki w legnickim środowisku inwestycyjnym??? Ciekawe też jak do tematu podejdzie nadzór budowlany. Czy uchylenie decyzji na budowę będzie się wiązać z uznaniem rozpoczętej inwestycji za samowolę budowlaną??? Opłata legalizacyjna w takim przypadku byłaby pewnie wielomilionowa cociaż dla inwestycji mieszkaniowych jest zdaje się łagodniejsza. Czy będzie możliwość uzyskania teraz decyzji środowiskowej i dołączenie do dokumentacji? Nieciekawa sytuacja dla inwestora. Jak decyzja pogrąży finansowo inwestora to na pewno dojdzie do pozwu i miasto zostanie obciążone odszkodowaniem. A wtedy to wszystko przez wydanie wadliwej decycji przez Jadwigę Łopusiewicz. Chyba że decyzję wydała jej zastępczyni i tak szanowna pani dyrektor ucieknie od odpowiedzialności.
Trafione zatopione. Nie zapomnijmy, że ta Pani dyrektor dostaje medale za swoją prace od Pana prezydenta.
Pani Łopusiewicz na prezydenta a wy malutcy możecie tylko sobie tu popisać. Nikt nie ma dowodów na łapówkarstwo, kto się przyzna że za decyzją stoi nasza prawa ręka Pana Prezydenta. Ludzie, l mali przedsiębiorcy inwestorzy mogą sobie pomarzyć o takich decyzjach w wyniku których miasto zapłaci kilka milionów odszkodowania dla inwestora z naszych pieniędzy. Dzisiaj mafia nie biega po ulicach lecz ubiera się u Prady.
Czy ja dobrze widzę, że komentujący powyżej napisał słowo "łapówkarstwo"??? Czyżby coś sugerował? Czyżby coś wiedział??? To prędzej wygląda na pomyłkę przy rozpatrywaniu wniosku o pozwolenie na budowę, że nie zażądano dołączenia decyzji środowiskowej do wniosku, niekoniecznie działanie celowo nieuczciwe. A jednak komentujący Pan/Pani broni tej dyrektorki i jednocześnie porusza TEN konkretny temat? Wstawia akurat TO słowo??? Dziwne! Wie coś czy słyszał tylko plotki tak jak ja tylko słyszałam? Jeśli to prawdziwe plotki i tak jest w rzeczywistości to przykre, że już tyle lat tak bezkarnie funkcjonuje ta urzędniczka. Szkoda gadać...
I tak to wyciszą. Trzeba kogoś kto zmieni to miasto i myślenie..