Sąd prawomocnie umorzył proces ws. „Kuriera Lokalnego”

Apelacja złożona przez sztab wyborczy Tadeusza Krzakowskiego nie przyniosła efektu. Sąd Okręgowy w Legnicy ostatecznie umorzył postępowanie przeciwko Andrzejowi Trzeciakowi, który przed październikowymi wyborami wydał gazetkę „Kurier Lokalny”.

Komitet Wyborczy Wyborców Tadeusza Krzakowskiego pozwał w trybie wyborczym Andrzeja Trzeciaka za podanie nieprawdziwych informacji w „Kurierze Lokalnym” - specjalnej gazetce wydanej przed pierwszą turą wyborów samorządowych w Legnicy. Policja ustaliła, że wydruk zlecił co prawda Trzeciak, ale nie jako szef lokalnej TV Dami, tylko jako osoba fizyczna.

KWW Tadeusza Krzakowskiego zażądał od Trzeciaka sprostowania rzekomo nieprawdziwych informacji, przeprosin w lokalnych mediach oraz wpłacenia 100 tys. zł na rzecz Legnickiego Stowarzyszenia Rodzin i Przyjaciół Dzieci z Zespołem Downa "Otwórz Serce" oraz Stowarzyszenia Dzieci i Osób z Upośledzeniem Umysłowym i Ruchowym „Persona”.

W krytycznej wobec Krzakowskiego publikacji, która trafiła do skrzynek legniczan i była kolportowana na terenie miasta, znalazły się m.in. stwierdzenia, że za jego rządów na terenach byłego lotniska nie dokonano żadnych poważnych inwestycji, dług miasta wzrósł do 280 mln zł, a podwórka są w opłakanym stanie.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił pozew, uznając go za bezzasadny. Swoją decyzję argumentował tym, że publikacja zlecona przez Trzeciaka nie miała charakteru materiału wyborczego.

„ Wypowiedzi na temat osoby kandydującej nie uzyskują przymiotu materiału wyborczego tylko dlatego, że trwa kampania wyborcza. Ponadto, podkreślenia wymaga, iże osoby pełniące funkcje publiczne powinny, co do zasady, liczyć się z ewentualnymi wypowiedziami na swój temat (również negatywnymi), wyrażanymi za pośrednictwem wszelkiego rodzaju środków przekazu” - uzasadnił październikowe postanowienie sędzia Zbigniew Juszkiewicz.

Prezydencki sztab odwołał się i tuż przed drugą turą wyborów sprawą zajął się Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Ten cofnął ją jednak do ponownego rozpatrzenia. 16 listopada Sąd Okręgowy w Legnicy wydał prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania „z uwagi na odpadnięcie celu ochrony, jakim jest usunięcie naruszeń mających wpływ na przebieg kampanii wyborczej”.

„ Aktualnie istnieje już tylko możliwość dochodzenia roszczeń, w szczególności w zakresie naruszenia dóbr osobistych , na drodze procesu cywilnego, który daje stronie pozwanej lepsze gwarancje na podjęcie obrony” - czytamy w uzasadnieniu podpisanym przez sędzię Joannę Tabor-Wytrykowską.