Reklama

Samborski tłumaczy, dlaczego nie chce dekryminalizacji aborcji

Poseł Tadeusz Samborski i inni parlamentarzyści Polskiego Stronnictwa Ludowego, mierzą się z falą krytyki po tym, jak tydzień temu zagłosowali przeciwko ustawie znoszącej odpowiedzialność karną osób pomagających w aborcji. Wściekła jest nawet znacząca część ich własnego elektoratu. Tadeusz Samborski opublikował w tej sprawie oświadczenie. Tłumaczy, że zależy mu, by w Polsce rodziło więcej dzieci, dlatego... nie należy liberalizować przepisów antyaborcyjnych.

Koalicji 15 Października zabrakło 4 głosów, by przepchnąć przygotowany przez Lewicę projekt przez Sejm. Udziału w głosowaniu nie wziął Roman Giertych, ale decydujące były głosy 24 posłów PSL, którzy byli przeciw.

Ustawa nie umożliwiłaby kobietom legalnej aborcji. Zakładała tylko, że osoby, które za zgodą ciężarnej kobiety udzielają jej pomocy w usunięciu ciąży do 12 tygodnia życia przestaną trafiać do więzienia. Zmiana w przepisach przede wszystkim znosiłaby "efekt mrożący", przez który lekarze boją się interweniować nawet w sytuacjach zagrażających życiu kobiety. Ale gdyby głosowanie potoczyło się inaczej, dopóki w pałacu prezydenckim urzęduje Andrzej Duda nie było szans, by ustawa weszła w życie. Rządzącej koalicji chodziło o wysłanie do milionów kobiet sygnału, że nie zapomniała złożonej im w kampanii obietnicy. 

Według sondaży, tylko 1/4 Polaków pozytywnie ocenia to, co stało się w Sejmie. Ponad połowa kobiet i prawie połowa mężczyzn chce depenalizacji aborcji. Grupy niezadowolonych pojawiają się od biurami posłów PSL-u, internauci atakują  ludowców w mediach społecznościowych. Obrywa się także legnickiemu posłowi Tadeuszowi Samborskiemu, który po głosowaniu tłumaczył, że sprzeciwia się depenalizacji aborcji z troski o dzietność w Polsce a przypadki okołoporodowych dramatów uważa za przejaskrawione.

Poseł wydał w tej sprawie oświadczenie:     

"Szanowne Panie, Szanowni Państwo

Zagłosowałem przeciwko ustawie depenalizującej, ponieważ zawsze uważałem, że aborcja jest dramatem zarówno matki, jak i dziecka.

Martwi mnie niska dzietność w Polsce, ale mam świadomość, że rozwiązania prawne dotyczące aborcji nie są bezpośrednio skorelowane z dzietnością. Poprosiłem wybitnych znawców zagadnienia o wnikliwą analizę tej problematyki. Analiza ta będzie dla mnie stanowić ważny materiał do dalszych przemyśleń i decyzji.

Kobiety w Polsce muszą mieć poczucie bezpieczeństwa, także ekonomicznego, oraz dostęp do badań prenatalnych i najwyższych standardów opieki okołoporodowej.

Myślę, że wszystkim nam zależy na tym, aby w Polsce zdrowe i szczęśliwe mamy rodziły zdrowe i szczęśliwe dzieci.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm RP Tadeusz Samborski"

Aplikacja tulegnica.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Aktualizacja: 21/07/2024 17:58
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Stefek - niezalogowany 2024-07-21 14:10:13

    Tak to jest jak się do Sejmu wybiera starych dziadów oderwanych od rzeczywistości.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Bolo 16 - niezalogowany 2024-07-21 23:51:33

    Święta prawda !!! Stary tetryk, doklejony od rzeczywistości jak większość ,, peezelowócw,, na czele z ich ,, guru,, dwa razy żonatym Włodkiem KK . ????????????

    • Zgłoś wpis
  • Nono - niezalogowany 2024-07-22 10:23:16

    Prawda!

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Stefanek - niezalogowany 2024-07-21 14:16:20

    Taki leśny dziadek nie powinien decydować o sprawach tak ważnych dla kobiet. W tym wieku u człowieka występuje już zanik szarych komórek. Kto go wybrał? Wstyd p.Samborski.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    tedi - niezalogowany 2024-07-21 14:40:46

    Niech wstydzą się wyborcy tego pana. Jak można wybrać 80 letniego dziadka i z taką przeszłością (doktorat za komuny w Moskwie).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2024-07-21 15:12:43

    Ten psl-owic realizuje w Polsce politykę obcego watykańskiego państwa i nie może zrozumieć, że większość Polek i Polaków myśli inaczej niż kawalerowie w czarnych sukienkach. Według sondażowni SW Research 46% osób biorących udział w badaniu negatywnie ocenia odrzucenie przez Sejm projektu ustawy w sprawie depenalizacji aborcji i tylko 24% ocenia wynik głosowania pozytywnie. ........... Kiedy wreszcie ten wiejski elektorat i jego politycy zrozumieją, że kobiety boją się rodzić i dlatego dzietność jest mała.............https://www.rp.pl/polityka/art40840281-sondaz-rz-aborcja-nadal-bedzie-karana-co-polacy-sadza-o-decyzji-sejmu

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    WACEK - niezalogowany 2024-07-21 16:40:32

    Kretynów nigdzie nie brakuje, w sejmie też. Samborski pokazał, że umie rozumu używać. Czołowy ideolog Platformy Obywatelskiej o tym projekcie ustawy wydał taką opinie. Nigdy nie było tak niechlujnego, nierozsądnego, a wręcz w niektórych punktach groźnego dla kobiet projektu ustawy". Nie mówiąc już o tym, że jeszcze nie było projektu, który wprowadzałaby taką wolną amerykankę w sprawach aborcji" - zaznaczył. "Ustawa zakładała wykreślenie art. 152 par. 1 i 2 kodeksu karnego, czyli absolutną dowolność wykonywania aborcji na życzenie do 12 tygodnia"."Aborcję może dokonać każdy, byle nie lekarz (autorki nie wykreśliły bowiem art. 4a ustawy mówiącej o warunkach przerywania ciąży, który lekarzowi pozwala na dokonanie aborcji wyłącznie w przypadkach > tam wymienionych). Oczywiście oznaczałoby to, że w większości przypadków aborcję wykonywałby znachor" - dodał.Giertych o projekcie Lewicy ws. aborcji. "Przecież to jest szaleństwo". Giertych zauważył, że "jednocześnie ustawa wykreślała art. 154 par. 1 kk, czyli uchylała odpowiedzialność karną za śmierć kobiety wynikłą z dokonanej przez kogoś > aborcji. Przecież to jest szaleństwo!""Zakazywać lekarzom, zezwalać szamanom i zwalniać ich z odpowiedzialności karnej za błąd? Ogólne przepisy o błędach medycznych nie dotyczą znachorów. Wyłączenie odpowiedzialności karnej tych osób i zezwolenie na dokonywanie przez nich aborcji to jest aberracja". Posłowi Samborskiemu należą się brawa, że odesłał ustawę na śmietnik.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2024-07-21 18:02:55

    Ten "czołowy ideolog" to zwykły katolicki talib i były prezes faszyzującej Młodzieży Wszechpolskiej. Trudno wierzyć w to, co on mówi broniąc się przed zarzutami w sprawie głosowania w Sejmie. Premierowi Tuskowi obiecywał, że będzie w Sejmie głosował tak jak klub KO, a tymczasem zdradził premiera, bo w sprawie depenalizacji pomocnictwa aborcyjnego nie zagłosował. Myślę, że takiego polityka należy jak najszybciej usunąć z klubu KO......PS....Giertych, ze względu na swoje poglądy, może być czołowym ideologiem dwóch partii politycznych - PiS-u lub Kościoła, ale nie Koalicji 15 października.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ZUZA - niezalogowany 2024-07-21 16:48:43

    Ekspozytura niemiecka w Polsce wie jakie są priorytety niemieckiej polityki. Jest niezmienna od setek lat, zmieniają tylko sposoby osiągania celów. Warto przypomnieć, że w ramach czystek rasowych niemiecka III Rzesza zniosla karalność przerywania > ciąży wobec "kobiet ze Wschodu". Do tej kategorii zaliczały się Polki. Adolf Hitler był drugim, po Józefie Stalinie, europejskim przywódcą, który zalegalizował aborcję. Stało się to w 1933 roku. Aborcja niemieckich dzieci była dopuszczalna, jeżeli posiadały one lub mogły posiadać wady wrodzone. W ten sposób Hitler chciał stworzyć idealną "rasę panów". Zniesienie karalności aborcji na terenach podbitej Polski miało inny cel. Było nim wyniszczenie "niższej rasy", za jaką Niemcy uważali Słowian, w tym Polaków. "Obowiązkiem Słowian jest pracować dla nas. Płodność Słowian jest niepożądana. Niech używają prezerwatyw albo robią skrobanki - im więcej, tym lepiej. Oświata jest niebezpieczna" - mówił Martin Bormann, zastępca i osobisty sekretarz Führera. 9 marca 1943 roku na terenach okupowanej Polski ukazało się rozporządzenie zezwalające Polkom na aborcję bez ponoszenia jakichkolwiek sankcji. Tymczasem aborcja niemieckiego dziecka karana była nawet śmiercią.22 lipca 1942 roku Hitler stwierdził: "W obliczu dużych rodzin tubylczej ludności, jest dla nas bardzo korzystne, jeśli dziewczęta i kobiety mają możliwie najwięcej aborcji". "Osobiście zastrzelę tego idiotę, który chciałby wprowadzić w życie przepisy zabraniające aborcji na wschodnich terenach okupowanych" - groził niemiecki dyktator. Eksterminacja Polaków sprawdzonymi przez Hitlera metoda powraca. Jest jedna z najważniejszych spraw do załatwienia przez rząd Tuska. Chcieli zdążyć przez 22 lipca.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    SEN - niezalogowany 2024-07-21 17:44:32

    Są kretyni w sejmie i poza nim, którzy myślą i mówią, że zabijanie dzieci poprawi dzietność i zwiększy populację w Polsce.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gosc - niezalogowany 2024-07-21 17:45:16

    temu panu to już dziękujemy,żenada i tyle

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    MACIEK - niezalogowany 2024-07-21 19:06:18

    Poseł Samborski pisze dlaczego jest przeciwko ustawie depenalizacyjnej. Redaktor Kanikowski swoją publikację zatytułował: Samborski tłumaczy, dlaczego nie chce dekryminalizacji aborcji. Zarówno poseł jak i redaktor unikają jak ognia napisać prosto i czytelnie dla każdego o co idzie. Zamiast jasnego przekazu używają mętnych hasełek. Należy każdego uświadomić, że Lewica przygotowała projekt ustawy, który mówi wprost nie tylko o bezkarności za zabijanie dzieci, mówi także o bezkarności za zabicie matki w czasie zabijania jej dziecka. Ludobójstwa na masową skalę miały mieć ochroną prawną. Taki poziom barbarzyństwa osiągnęła polska Lewica, znacząca część Platformy Obywatelskiej i Trzeciej Drogi. Doskonale wiedzą, co Kodeks Karny mówi na ten temat. Chcą mordercom dzieci i matek zapewnić bezkarność. W normalnych warunkach prezydent jako zwierzchnik Sił Zbrojnych powinien wydać rozkaz wojsku zamknąć do więzienia wszystkich posłów, którzy głosowali za przyjęciem takiej ustawy. Za działanie pomagające mordować Polki i Polaków. Pomocniczość przestępcom jest karalna. W tym morderczym amoku, który opanował Sejm, można podziękować posłowi Samborskiemu, że zachował wysokość i stanowczo sprzeciwił się bezkarności dla morderców. Życzę więcej odwagi w słowach i nazywaniu spraw takimi jakie są.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2024-07-22 09:22:26

    Piszesz dokładnie tak, jak robią to specjaliści od seksuologii i ginekologii - Watykańczycy. Stosujesz ich niemedyczną terminologię. Jesteś klechą?........Jeżeli chodzi o Samborskiego, to ciekawe, czy poprosił on o wnikliwą analizę tej problematyki wybitnych znawców z Rosji czy z Watykanu?...... W linku cała prawda o tym psl-owskim pośle.........https://oko.press/posel-lubi-rosje-tadeusz-samborski

    • Zgłoś wpis
  • piotr.kanikowski@gmail.com 2024-07-22 12:26:56

    Ciekaw jestem, w którym miejscu projekt "mówi wprost nie tylko o bezkarności za zabijanie dzieci, (...) także o bezkarności za zabicie matki w czasie zabijania jej dziecka". Sieje Pan demagogię. Projekt zakładał cztery zmiany. Pierwsza dotyczyła przypadków, kiedy lekarz bezprawnie usuwa płód. Zmniejszono za to wymiar kary z 3 lat pozbawienia wolności do ograniczenia wolności lub grzywny. Druga zmiana zakładała całkowite wykreślenie z Kodeksu karnego zapisu: "Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania". Trzecia zmiana odnosi się do sytuacji, w których dziecko mogłoby samodzielnie żyć poza organizmem matki - lekarzowi usuwającemu ciążę grozi za to surowsza kara, osobie pomagającej nic nie grozi. Czwarta zmiana to dodanie dwóch paragrafów, które dodatkowo mówią, że "Nie popełnia przestępstwa, kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę, jeżeli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.; Nie podlega karze, kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę, jeżeli badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.”. I koniec. Jest jeszcze paragraf mówiący o tym, że ustawa wchodzi w życie po 14 dniach ble ble. Nie ma nic o bezkarności za śmierć kobiety podczas zabiegu.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkanie miasta - niezalogowany 2024-07-22 09:15:24

    Panie pośle miej Pan honor o którym tak często Pan mówi i zrezygnuj Pan z funkcji Posła . Ja wiem ,że to niemożliwe w Pana wykonaniu . Skala pazerności i bezwstydu całej rodziny z legnickiego rogowa przekracza ludzkie granice. Jak Pan tak wyjaśnia to proszę o wyjaśnie tez tego . https://gazetawroclawska.pl/coraz-mroczniejsza-komunistyczna-przeszlosc-tadeusza-samborskiego-lider-listy-psl-w-legnicy-wspolpracowal-ze-sluzbami/ar/c1-17904947

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Lolo - niezalogowany 2024-07-22 11:24:49

    Bardzo dobra decyzja drogi Panie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Niestety - niezalogowany 2024-07-22 13:57:03

    W czasach młodości tego gościa nie obrażając nikogo skrobanka to byłaprawie codzienność A on jest ideologiem klerycki . PSL od lat wykańcza inne partie to jest Ziobro uczył się od nich . Może czas w Polsce skończyć z władzą staruchów

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    WACEK - niezalogowany 2024-07-22 23:34:05

    Dlaczego pominęliście redaktorze wykreślenie Art. 154. KK § 1. Jeżeli następstwem czynu określonego w art. 152 przerwanie ciąży za zgodą kobiety § 1 lub 2 jest śmierć kobiety ciężarnej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo tuLegnica.pl




Reklama
Wróć do