Adwokat oskarżony o wręczenie łapówki mówi, że tylko żartował

Mecenas Zbigniew K. nie przyznaje się do wręczenia 200 złotych łapówki radcy prawnemu z ZUS-u. Twierdzi, że to był sprośny żart. Aby przekonać sędziego Kazimierza Chłopeckiego do swej wersji, prezentował podczas rozprawy prezerwatywę, tabletki na potencję i falsyfikaty banknotów. To było brawurowe. Ale naprawdę po bandzie pojechał później...

Proces dotyczy sytuacji z 23 stycznia 2024 roku. Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrywał wówczas odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie Anastazji Z., która będąc prezeską spółki po zajściu w ciążę zatrudniła się w niej fikcyjnie na stanowisku sekretarki, aby uzyskać prawo do zasiłku macierzyńskiego. W roli pełnomocnika prawnego towarzyszył jej mecenas Zbigniew K., w zastępstwie kolegi, który tego dnia nie mógł przyjść do sądu. Przed rozprawą adwokat poprosił radcę prawnego z ZUS-u, aby odeszli na bok, a następnie wcisnął w jego rękę złożony w kostkę banknot dwustuzłotowy. Radca Tomasz B., zdumiony i oburzony tym postępkiem, natychmiast oddał Zbigniewowi K. pieniądze. Chwilę później strony weszły na salę rozpraw. Klientka mecenasa sprawę przegrała, tzn. sąd utrzymał niekorzystną dla niej decyzję ZUS-u. Zbigniew K. nie wytłumaczył się przed radcą ze swego zachowania. 

Sprawa banalna. Budziłaby mniejsze zainteresowanie, gdyby oskarżonym o łapówkarstwo nie był znany przedstawiciel legnickiej palestry, oskarżony w innym procesie o przywłaszczenie wraz z dwoma innymi osobami kwoty 1,8 mln zł na szkodę klientów i współpracowników swojej kancelarii.

Akt oskarżenia napisał prokurator Mariusz Kluczyński z Prokuratury Rejonowej w Legnicy. Z jego odczytaniem sąd zwlekał pięć miesięcy, by zyskać pewność co do stanu zdrowia mecenasa Zbigniewa K. W styczniu oskarżony oświadczył, że w przeszłości leczył się na depresję. Biegli psychiatrzy po zbadaniu adwokata orzekli, że wręczając banknot miał zdolność rozeznania czynu i pokierowania swym zachowaniem oraz że może odpowiadać przed sądem.  

Oskarżony oznajmił, że rozumie stawiany przez prokuraturę zarzut, ale nie przyznaje się do winy. Choć sprawa dotyczy konkretnego zdarzenia z 23 stycznia 2024 roku, w swych wyjaśnieniach Zbigniew K. za zasadnie uznał cofnięcie się do końcówki XX wieku, kiedy poznał Tomasza B. Wywód - bardzo rozwlekły pomimo rozpaczliwych nawoływań Kazimierza Chłopeckiego o konkret -  miał pozostawić wrażenie, że mecenas i radca prawny znają się jak łyse konie. W ten sposób oskarżony przygotowywał sobie grunt do wyznania, że to, co prokuratura opisała jako próbę korupcji, było świńskim żarcikiem, jakie w jego środowisku koledzy robią sobie nawzajem. 

Zbigniew K. twierdzi, że czekając w sądzie na rozprawę Anastazji Z. wiódł z Tomaszem B. lekką pogawędkę. W pewnym momencie radca prawny miał zapytać mecenasa, czy "przeleciał już tę Ukrainkę".

- Ja odpowiedziałem, że jestem po dwóch operacjach i o takich sprawach mogę już tylko pomówić. Teraz przynajmniej moja żona nie ma już żadnych podejrzeń - relacjonował Zbigniew K.

Nie chcąc, by Anastazja Z. na nich patrzyła, odciągnął Tomasza B. w głąb hallu. 

- "Skoro jesteś taki kogut, to mam coś jeszcze dla ciebie" powiedziałem i wyciągnąłem banknot dwustuzłotowy drukowany jednostronnie, w który włożyłem lek o nazwie Tadalafil - mówił Zbigniew K. Pakuneczek wcisnął w dłoń radcy prawnego.

Tadalafil to lek na wzmożenie potencji, w mniejszych dawkach stosowany też przy leczeniu schorzeń urologicznych.

- Tomasz coś wyczuł. Zapytał, co to jest. "Lek dla ciebie". Oburzył się: "Co mnie w ciula robisz? Niepotrzebne mi to" - relacjonował prawnik oskarżony o łapówkarstwo.

Mecenas mówi, że podobne żarciki robił mu zaprzyjaźniony aptekarz z Lubania. Kiedyś zostawił dla Zbigniewa K. w sekretariacie kancelarii adwokackiej tabletki na potencję w kształcie serduszek oraz prezerwatywy pozwijane w drukowane jednostronnie banknoty 100- i 200-złotowe. Tomaszowi B. - jak utrzymuje - wręczył w sądzie jeden z tych banknotów.

Oskarżony miał je dzisiaj przy sobie i prezentował sędziemu Kazimierzowi Chłopeckiemu na rozprawie razem z prezerwatywą w czerwonym opakowaniu i listkiem tabletek na silniejszą erekcję. Pokaz wyglądał żenująco. 

Radca prawny, przesłuchany przed sądem w charakterze świadka, podał wersję, która kompletnie nie pokrywa się z wyjaśnieniami Zbigniewa K. Choć owszem, znają się zawodowo, zaprzeczył, aby byli kolegami. Przez wiele ostatnich lat w ogóle nie kontaktowali się ze sobą. W wieczór poprzedzający rozprawę Anastazji Z., adwokat zadzwonił do niego, by wypytać o sprawę swej klientki. Proponował wspólne wyjście na obiad. Tomasz B. nie chciał kontynuować tej rozmowy i szybko się rozłączył. Zdecydowanie zaprzeczył, by 23 stycznia 2024 roku na korytarzu Sądu Okręgowego w Legnicy on lub Zbigniew K. poruszali - jak się wyraził - sprawy damsko - męskie.

- Nie jestem z panem K. w tak zażyłych stosunkach, by o takich sprawach rozmawiać. To by było niegodne - radca oburzył się na insynuacje oskarżonego.

Według Tomasz B. mecenas bez słowa wcisnął mu złożony banknot do dłoni. To było 200 złotych, bez żadnych tabletek.        

- Sekundę trwało, kiedy odłożyłem te pieniądze do górnej kieszeni marynarki Zbigniewa K. - opowiadał radca prawny. 

- Dlaczego nie wziął pan tych pieniędzy? - dopytywał prokurator Mariusz Kluczyński.

- Bo nie miałem podstaw, by przyjmować korzyść majątkową - odrzekł świadek.

Po powrocie do ZUS najpierw opowiedział swej przełożonej o dziwnym występku Zbigniewa K., a potem opisał wszystko w notatce służbowej, która trafiła do centrali. Tam zdecydowano, że o sprawie trzeba powiadomić prokuraturę.   

Po zeznaniach pracownicy ZUS oskarżony Zbigniew K. zażądał, by sąd  pozwolił mu złożyć oświadczenie na temat świadka. Zdążył oznajmić, że kobieta przez krótki czas pracowała w jego kancelarii, miała nadwagę, a w jej pokoju unosił się brzydki zapach, gdy oburzony, zniesmaczony i wyprowadzony z równowagi sędzia Kazimierz Chłopecki przerwał mu: "Dosyć! Dosyć!". 

Ciąg dalszy procesu Zbigniewa K. w lipcu.