Czy prokuratura dopnie swego i zamknie popularną knajpę w legnickim rynku?

Wracamy do tematu dotyczącego próby odebrania przez legnicką prokuraturę Ministerstwu Śledzia i Wódki koncesji na sprzedaż alkoholu. Wydawało się, że sprawa została zamknięta po decyzji prezydenta miasta, który uznał iż nie widzi podstaw prawych do odebrania koncesji. Prokurator jednak nie odpuścił i zaskarżył postanowienie Tadeusza Krzakowskiego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Przypomnijmy, że Ministerstwo trafiło na celownik organów ścigania oraz sanepidu 30 stycznia 2021 r., czyli w momencie swojego otwarcia w czasie lockdownu. Choć lokal działał zgodnie z literą prawa, to był systematycznie nękany przez państwowe instytucje, które dążyły do jego zamknięcia realizując politykę rządu wobec przedsiębiorców. Po długiej walce pub wygrał ostatecznie z sanepidem. Prokuratura jednak nie daje za wygraną.

Pisaliśmy o tym na portalu TuLegnica.pl

Szef Prokuratury Rejonowej w Legnicy, Radosław Wrębiak, jeszcze w kwietniu na podstawie art. 18. ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi chciał odebrać koncesje lokalowi. Chodzi dokładnie o możliwość pozbawienia koncesji w przypadku stwierdzonych naruszeń porządku publicznego wynikających ze sprzedaży alkoholi przy braku reakcji ze strony właścicieli.

Prokurator na podstawie 41 policyjnych interwencji w okolicy lokalu stwierdził, że są bezsporne podstawy do odebrania koncesji. Inaczej jednak sprawę zaopiniował ówczesny zastępca komendanta legnickiej policji podisnp. Artur Szymański, który stwierdził, że interwencji nie można bezpośrednio połączyć z działalnością baru.

O długiej liście, często absurdalnych zarzutów (dotyczących np. przechodniów bez maseczek, interwencji w czasie kilkumiesięcznego zamknięcia lokalu czy spraw dotyczących awantur w okolicy innych restauracji) pisaliśmy na portalu TuLegnica.pl

Prokurator ostatecznie złożył do prezydenta miasta wniosek o odebranie koncesji. Tadeusz Krzakowski jednak odmówił. Sprawa wydała się być zamknięta, jednak w lipcu prokurator postanowił zaskarżyć decyzję prezydenta do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Pisaliśmy o tym na portalu TuLegnica.pl

Tym razem prokurator Radosław Wrębiak przedstawia 9 policyjnych interwencji, które także nie wskazują na zakłócanie porządku publicznego w wyniku sprzedaży alkoholu. W trzech z nich możemy wyczytać np, że w „lokalu bawią się ludzie pomimo zakazu”, „w środku przebywa spora grupa osób” czy „uczestnicy nie przestrzegają obostrzeń epidemicznych”. Chodzi rzecz jasna o rządowe zakazy i nakazy epidemiczne, które nie mają nic wspólnego z zakłócaniem porządku.

W innym punkcie możemy przeczytać o interwencji wobec osoby nietrzeźwej w okolicy lokalu w dniu 7 grudnia. Należy jednak pamiętać, że lokal był zamknięty od 24 października do 30 stycznia. W tej sytuacji klienta baru musiałoby mocno trzymać, skoro kilka tygodni po zamknięciu lokalu wciąż pijany przebywał w jego obrębie. Ten przypadek mógłby z pewnością trafić Księgi Rekordów Guinnessa!

- Kolejny przypadek dotyczy śpiącego na ławce bezdomnego. Nie wiem, dlaczego jako lokal mamy pilnować ludzi bezdomnych na mieście. Inne zarzuty też są absurdalne. Chodzi np. o nocną awanturę po zamknięciu lokalu. Przecież po centrum miasta całą noc chodzą różne osoby, choćby do pobliskich sklepów monopolowych. W innym przypadku czytamy o absurdalnej grupie trzydziestu osób atakujących przechodniów pod lokalem. Takich sytuacji nie było. Generalnie w żadnym przypadku policja nie stwierdziła bezpośrednio połączenia interwencji z faktem sprzedaży u nas alkoholu - mówi Artur Borodacz-Białoskórski, współwłaściciel lokalu.

Prokurator jednak twierdzi, że w tym miejscu jedynie Ministerstwo sprzedaje alkohol więc „okoliczności pozwalają na przyjęcie z dużym prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością, że wymienione interwencje policji były bezpośrednio związane z działalnością lokalu”.

- Ta ocena wynika ze zgromadzonych w sprawie dowodów oraz zasad podstawowych zasad wiedzy i doświadczenia życiowego – pisze szef Prokuratury Rejonowej w Legnicy.

Na zdjęciach: pismo szefa prokuratury do SKO.