Nie będzie nowego procesu zabójcy z ul. Głogowskiej

Henryk W., który za zabicie żony został trzy lata temu skazany przez Sąd Okręgowy w Legnicy na 25 lat pozbawienia wolności, twierdzi, że jest niewinny. 24 czerwca Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w jego sprawie.

Henryk W. to kryminalista z licznymi wyrokami w życiorysie. Żonę, która od niego odeszła, wiosną 2021 r. zwabił do swego mieszkania przy ul. Głogowskiej w Legnicy i zabił ciosem w okolice szyi. Z obecnym przy zbrodni kolegą Pawłem P upozorowali sytuację wskazującą na obronę konieczną, tzn. przesunęli ciało kobiety i włożyli jej do ręki kuchenny nóż. Śledczy nie dali się zwieść. Dotarli też do Tomasza B., który w zakładzie penitencjarnym w Wołowie siedział w jednej celi z Henrykiem W. i opowiadał, że legniczanin już wtedy planował zemstę na żonie oraz obmyślał inscenizację, która zapewni mu bezkarność. Tomasz B. powtórzył swą relację w sądzie.

Henryk W. twierdzi, że został skazany na podstawie fałszywych zeznań zmanipulowanego świadka. Od niemal roku prowadził korespondencję z Ministerstwem Sprawiedliwości oraz z Sądem Najwyższym, licząc na kasację wyroku, wznowienie procesu i wyjście na wolność.

W sierpniu 2024 roku wysłał do ministra sprawiedliwości skargę, że został skazany "w oparciu o fałszerstwa, manipulacje - łamanie praw konstytucyjnych, prawa KK, KPK, łamania praw człowieka, braku praworządności, nadużycia władzy”.

W styczniu b.r. poprosił Sąd Najwyższy o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który napisze mu wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego. W lutym ponowił ten wniosek i dodatkowo poprosił o wstrzymanie wykonania kary (na co - jak już pisaliśmy - Sąd Najwyższy nie wyraził zgody). Został wyznaczony obrońca z urzędu, który miał zbadać akta sprawy Henryka W. a następnie orzec, czy są podstawy do ewentualnego wniosku o wznowienie postępowania, czy też nie. W maju adwokat poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł argumentów pozwalających mu sporządzić i umotywować wniosek, którego oczekiwał jego klient. Informując o tym skazanego, sąd zakreślił mu 7-dniowy termin za złożenie wniosku o wznowienie postępowania, zaznaczając jednocześnie, że musiałby go podpisać adwokat lub radca prawny.  Pismo Henryka W. przyszło, ale bez podpisu prawnika, co formalnie spowodowało jego odrzucenie.