
Dzisiejsza sesja Rady Miejskiej Legnicy była okazją do poważnej rozmowy na temat opłaty śmieciowej i systemu gospodarowania odpadami w Legnicy. To realny problem, a radny Andrzej Lorenc miał okazję merytorycznie włączyć się do dyskusji. Jednak wszystko co zrobił to wydrukowanie z internetu i naklejenie na laptopa głupkowatego mema z Maciejem Kupajem oraz Aleksandrą Krzeszewską.
Mem, który Andrzej Lorenc przyniósł na sesję, to zdjęcie Kupaja i Krzeszewskiej z kampanii samorządowej z dorysowanymi jak w komiksie "dymkami". "Mam genialny plan wzrostu dla przedsiębiorców" - mówi ubawiony prezydent. "Wzrost opłaty od wywozu śmieci o 340%!" - zaśmiewa się jego zastępczyni.
Nawiasem mówiąc, jakikolwiek tytan intelektu wymyślił ten żart, popełnił błąd. Zapisana w uchwale podwyżka jest duża, ale nie aż tak: opłata rośnie nie o 340 lecz o 240 procent. Ale wiadomo, kto by tam memy brał na poważnie, przejmował się matematyką i rzetelnością...
Tak czy siak od kilku dni ten obrazek "chodzi" po internecie. I gdyby tam pozostał, nie byłoby sprawy - przynajmniej dla mnie. Ale radny (!) przyniósł go na sesję Rady Miejskiej Legnicy zwołaną raczej nie po to, by sobie wspólnie pośmieszkować za pieniądze podatników. Otworzył laptop z naklejonym na klapę memem i zadowolony z siebie uznał, że nic więcej robić nie musi. Do tego jednego performensu ograniczył swój wkład w poważną dyskusję na ważny społecznie temat.
Z jego postawą mocno kontrastowało zachowanie radnego Piotra Niemca, który na gorąco na karteczkach przeliczał podawane publicznie dane na temat wpływów i kosztów systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, porównywał liczby, wyciągał wnioski, zadawał pytania, czym jak upierdliwa mucha drażnił prezydenta Macieja Kupaja. Tak właśnie wyobrażam sobie rolę kogoś, kto dostał od mieszkańców mandat do reprezentowania ich interesów w ratuszu.
Jeśli Rada Miejska Legnicy miałaby się zbierać wyłącznie na kabaret i polityczne prowokacje, to lepiej dać sobie spokój z sesjami. Uważam, że Andrzej Lorenc i jego mały przenośny bilbord odbierają jej powagę. To nie jest przyszłość samorządu, ale jego wypaczenie, patologia, stan chorobowy.
Piotr Kanikowski
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czytelnik może odnieść wrażenie, że jest to bardzo stronniczy artykuł, popierający jedną ze stron politycznej sceny. Czy prawdą jest, że twórca artykułu był wspólnie m.in. z Panem Prezydentem i z Panem Jarosławem na karczmie hutniczej w Głogowie?
Pewnie tak, bo to przydupas Rabczenki i Kupaja. Dlatego te teksty są tak słabe.
Twórca artykułu nie był z nikim na żadnej karczmie.
A czy twórca artykułu, skoro się tu wypowiada i generalnie broni decyzji o podwyżkach jest w stanie podjąć się merytorycznej dyskusji? Pytania są następujące: 1. Z poprzedniego artykułu wynikało, że ta drastyczna podwyżka nie byłaby konieczna gdyby zrobiono mniejsza podwyżkę wcześniej. Rozumiem, że trzeba spłacić nią zaległości, czy wobec tego, jak zostaną spłacone końcem roku, to czy Autor będzie pilnował by nastąpiła obniżka (do tej kwoty gdzie podwyżka byłaby mniej drastyczna)? 2. Prezydent dzisiaj raczył zauważyć ile to ludzie dopłacali przedsiębiorcom przez lata. Czy to nie jest odwrotnie przy takich stawkach i to nie przedsiębiorcy finansują to mieszkańcom? Czy "przedsiębiorczy, firmowy śmieć" jest jakiś droższy w utylizacji?
Dodam jeszcze do punktu 2., bo z artykulu o przegłosowaniu podwyżek wynika, że przedsiębiorcy płacili za 16% odpadów a produkowali 27%. Nie potrzeba wyższej matematyki by obliczyć, że stawka 89,3 zł pokrywałaby dokładnie koszty 27% odpadów. Skąd więc 180,57? Czemu należy nagle pokrywać prawie 55% z kasy przedsiębiorców? To jest dwa razy tyle co produkują.
Marną ma wiedzę redaktor o pracy rady miejskiej, skoro daje przykład radnego Piotra Niemca, który na gorąco na karteczkach przeliczał podawane publicznie dane na temat wpływów i kosztów systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, porównywał liczby, wyciągał wnioski, zadawał pytania, czym jak upierdliwa mucha drażnił prezydenta Macieja Kupaja. Radny Niemiec opisaną aktywność powinien wykazać na komisji rady miejskiej, gdzie są prezentowane projekty uchwał i ich uzasadnienie. Dlaczego radny Niemiec nie był przygotowany do sesji, to takiego pytania redaktor nie postawił. Mógłby redaktor wykazać większą dociekliwość skąd expresowe tempo wprowadzenia uchwały śmieciowej na fałszywym uzasadnieniu, za które zapłacono blisko 20.000 PLN. Zachowanie radnego Lorenca może śmieszyć, może oburzać, a może powinno dać powód do refleksji, dlaczego po gigantycznej podwyżce opłat przedsiębiorcy robią sobie żarty z poważnej bądź co bądź sprawy. Niewątpliwie powodem zachowania radnych Lorenca i Kupaja jest skala i sposób wprowadzania przez prezydenta Kupaja podwyżki opłaty śmieciowej. O samej sprawie redaktor nie ma nic do powiedzenia. Zobaczymy jak uchwałę o podwyżce opłat śmieciowych przyjmą mieszkańcy Legnicy, którzy dwukrotnie zostali potężnie uderzeni po kieszeni. Bezpośrednio zostali uderzeni podwyżką opłat o 33% i drugi raz pośrednio podwyżką dla przedsiębiorców o 340%, która zostanie przeniesiona na mieszkańców Legnicy w cenie świadczonych usług i sprzedawanych produktów.
Chyba najpierw powinien Pan przeczytać kalkulację podwyżki sporządzoną na zlecenie prezydenta Krzakowskiego w listopadzie 2023 r. dokument znajdzie Pan na stronie Legnica.eu lub w załączniku pod naszym czwartkowym tekstem o podwyżce: https://tulegnica.pl/artykul/szykuje-sie-duza-podwyzka/1560499
Taki radny Niemiec że robi kalkulacje. Xdd jak remont jakieś drogi to np przy strefie to jemu wyszło taniej ale już za śmieci to mu wychodzi już drożej? Architektur od siedmiu boleści.
https://m.youtube.com/watch?si=TIFqNESIq6oe7X7X&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Wcdr0mTNsZA4wCRevNWsvnOa_t4pmt_aDr8YjCTuHH0VmrT4rMpAVLEA_aem_ARWlms9i-AEDIfepEorlIytPOfdQsejg_77De1N08LI6RsjRygPaqLw6HH2j7YTHLxnDu-dtbkCKNjX82kojZowp&v=0nNUXODDJPo&feature=youtu.be zapomniałeś kani jak wół cielęciem był? I twój guru
Radny Lorenc potwierdza moje stanowisko, że kandydaci na radnych powinni przedstawić zaświadczenie od lekarza. Pytania nie na temat i całkowite odklejenie od rzeczywistości zaniża poziom debaty i z jego strony sprowadza ją do kabaretu. Żałosny radny.
Dokładnie tak, obowiązkowe badania psychologiczne albo psychiatryczne dla radnych i prezydentów. Ale szczerze? Po tych 10 latach odklejenia radnych platformy i opowiadania banialuk, Lorenz to pikuś. Bardziej martwi stan wiedzy Prezydenta o finansach tego miasta bo to ile wie przedkłada się na to co robi jego rada.
Działanie nowego Prezydenta Miasta szybko przywodzą na pamięć Jego działania jako wieloletniego członka zarządu LSM Kopernik, gdzie ludzie byli "ograbiani" przez lata na tzw. podajnikach ciepła przez tą właśnie spółdzielnie. Aż dziw że żaden dziennikarz w mieście nie drąży tematu.
Redaktorze, każdy dokument należy czytać ze zrozumieniem. Zrobiłem to bez zachęty. Polecam zrobić to samo. Kilka słów podpowiedzi. Jeżeli próbuje się zrównoważyć przychody i koszty jednego roku, to nowa stawka jest zależna od daty jej wprowadzenia. Wprowadzenie tak wysokiej podwyżki od 1 lipca spowoduje, że w przyszłym roku przychody z opłaty śmieciowej będą o kilkadziesiąt procent wyższe od kosztów. Prezydent Kupaj nie powiedział, że powstałą nadwyżkę zwróci mieszkańcom. Może też nie rozumie jakie są skutki decyzji radnych podjętej na wniosek prezydenta. Można przypuszczać, że znajdzie się dziesiątki powodów, aby tą nadwyżkę zużyć w inny sposób. Jak nazwać ten proceder? Rozumiem, że co do oceny zachowania na sesji radnego Niemca zgadzamy się.
Rozumiem, że posiadł Pan umiejętność jasnowidzenia, bo wie Pan, jak będą wyglądały koszty obsługi systemu w przyszłym roku, choć ratusz jeszcze nie przeprowadził przetargu na zagospodarowanie odpadów. Cóż, pozostaje mi trzymać kciuki, żeby faktycznie były niższe od obecnych, choć dokument, który podobno przeczytał Pan ze zrozumieniem, wskazuje raczej na tendencję wzrostową. Czymże jest umiejętność analizy danych wobec daru przewidywania przyszłości. Zazdraszczam.
Napiszcie co na radzie mówiła Krzeszewska :) tak pięknie milczała przecież
To może autor napisze dlaczego tak jechaliście po Krzaku, gdy on chciał tej podwyżki? Wtedy był zły i chwaliliście radnych z Po, że byli przeciw tym podwyżkom, pokazując zdjęcia kto jak głosował. Jestem pewien, że Krzaku teraz leży ze śmiechu.
Panie Andrzeju, trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. Tyle razy powtarzałam, że hańbi Pan zawód dziennikarza. Dno i tona mułu. I nie bronię tu żadnej partii, ale z takimi niskolotnymi tekstami to może przenieść się na swój prywatny plac zabaw. Chyba trzeba w końcu to gdzieś zgłosić. Już zablokował Pan całą Legnicę na grupie na FB, bo inni mają więcej oleju w głowie niż Pan?
Wcześniejsze kalkulacje dot. podwyżki spowodowały, że obecny prezydent był przeciwny podwyżkom. Teraz na podstawie tych kalkulacji zarządził podwyżkę. Czyli punkt widzenia zależy od punku siedzenia. Czy teraz czas na bilety i wodę, bo się nie spina budżet MPK i LPWIK?
No a jak! Przecież obiecał bezpłatne bilety dla gimnazjum. Już raz MPK straciło na tym ponad 3 mln złotych za bezpłatne bilety. Że miasto musiało dopłacać. Teraz też będzie i budżet nie będzie się spinać. Czego nie rozumiesz?
Przed wyborami była mowa że budżet nie jest w takim złym stanie, jak go opisywano. Teraz pierwsza decyzja to podwyżka. Rozczarowanie, miała być dobra zmiana, a będzie plaża nad Kaczawą :)
Miasto by nie straciło, gdybyśmy tez korzystali z dobrodziejstwa firmy huty - jak Lubin ;) Ale oni wolą z nas zrobić swój śmietnik i sobie pchać do kieszeni ;)
wszyscy radni - bezradni ci z pisu powinni piastować swoją funkcję za DARMO...to oni podnieśli sobie dużo swoje diety, i bolszewikowi W DOBIE KATASTROFALNEJ INFLACJI W POLSCE...CZY TO UCZCIWE WYBORCY??? RADNI PO głosowali PRZECIWKO tej UCHWALE!!!!!! Radni powinni pełnić swoje funkcje ZA DARMO dla DOBRA SWOJEJ MALEJ OJCZYZNY LEGNICY..ten jeden radny naśladuje nieudolnie jednego lidera Legnicy. Swoją drogą przydałby się psychiatra bo nieudacznik musi sobie załatwiać pracę po linii partyjnej, patrz KGHM!!!!!! TYLKO PRAWDA NAS WYZWOLI...A KARMA WRACA, KARMA NIGDY NIE ZAPOMINA ADRESU!!!
A to prawda że polcmajster triepow JUŻ MA PRACĘ W KGHM??? jak całe życie partia układy mafijne załatwiał sobie WSZYSTKO!!! TO NIEUDACZNIK ŻYCIOWY pseudonim CIAMAJDA
policmajster triepow ty byłeś bolszewikiem, jesteś i będziesz do KOŃCA ŻYCIA...całe życie NIC SAM NIE ZAROBIŁEŚ I NIE DOKONAŁEŚ bez swojej partii mafijnej PZPR, sld nic nie znaczyłeś. CAŁE ŻYCIE UKŁADY, DRAŃSTWA, PASOŻYTOWANIE!!!! NO do ciebie bolszewicki pachołku onucowy mówię....ty wiesz judaszu iskarioka za srebrniki WYKAŃCZAŁEŚ swoich wrogów politycznych!!!!! nie wiedziałeś że ZIARNO PRAWDY ZASIANE, WYKIEŁKUJE i cię miernoto pokona. LEGNICO DZIĘKUJĘ ŻE POWSTAŁAŚ Z KOLAN!!!! DZIĘKUJĘ PO ŻE POKAZAŁAŚ JAK ZWYCIĘŻAĆ MAMY...jedna partia nieudaczników życiowych przez ponad 20 lat tego nie zrobiła. A my LEGNICZANIE wiemy dlaczego, bo układali się z bolszewikiem DLA KORYTA aaaauuuuu MOŻNA WIDAĆ MOŻNA
Niestety redaktorze, jesteście w błędzie. Nie posiadłem umiejętności jasnowidzenia, natomiast posiadam umiejętność czytania dokumentów ze zrozumieniem i logiką. Opracowanie firmy REFUNDA jasno definiuje założenia do swoich wyliczeń proponowanej stawki opłat w zależności od miesiąca wprowadzonej podwyżki. Od miesiąca lipca 2024 r. stawka opłaty wg REFUNDY powinna wynosić 33,28 zł miesięcznie. Ta stawka powinna obowiązywać do 30 czerwca 2025 r. Nie ma w opracowaniu mowy o stawce 34.90 zł miesięcznie. Co by nie mówić to jest to 5% nadwyżka w stosunku do wyliczeń REFUNDY. Innym błędnym założeniem przyjętym przez REFUNDĘ jest liczba mieszkańców Legnicy, która zapłaci za odbiór śmieci. Do wyliczeń przyjęto zaniżoną liczbę 80 363 mieszkańców Legnicy, co spowodowało dodatkowe podwyższenie jednostkowej stawki miesięcznej. Ponadto w dokumencie REFUNDY żadne koszty składowe kalkulacji nie zakładają wzrostu wyższego niż wskaźnik inflacji. Tak więc wnioski o dużej nadwyżce przychodów na kosztami w 2025 r. wynikają nie z daru przewidywania przeszłości, lecz z umiejętności czytania ze zrozumieniem i logiką. Polecam dodatkowe ćwiczenia w tym zakresie, bo argumentacja redaktora broniąca podwyżki opłat rozsypie się wraz porażką decyzji prezydenta opartej na nie tylko błędnych założeniach, ale także na stawce podwyższonej dodatkowo o kilka procent w porównaniu do wyliczeń REFUNDY. Nie zazdroszczę.