Pogoda teraz: 12°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Sąd apelacyjny uchylił wyrok w sprawie Jana F.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 czerwca 2022 r. uniewinniający Jana F., który pięć lat temu pod garażami przy ul Sudeckiej zabił Sławomira Nowiczonka. Są wątpliwości, czy faktycznie zaszedł tu przypadek obrony koniecznej. Sprawa wraca do pierwszej instancji.
Mieczysław Nowiczonek - ojciec zabitego mężczyzny - już pięć lat czeka na sprawiedliwość. Po szeregu perypetii, towarzyszących badaniu okoliczności śmierci Sławomira, stracił zaufanie do legnickiej Temidy. Wolałby, aby sprawę rozpatrywał inny sąd. O swoich wątpliwościach napisał do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Odpowiedzi nie dostał.
Wydając w czerwcu br wyrok uniewinniający Jana F. od zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci, Sąd Okręgowy w Legnicy przyjął wersję obrony. Uznał, że Sławomir Nowiczonek - pijany, nachalny i agresywny - stanął za Janem F. z uniesionymi nad głowę cegłówkami. Aby uniknąć ataku, oskarżony uderzył go ciosem z tzw. główki w czoło i powalił na ziemię. Upadając, mężczyzna uderzył głową o beton, co wywołało stłuczenie pnia mózgu i, kilkanaście godzin później, zgon.
Sąd Okręgowy w Legnicy przyjął, że Janowi F. zagrażało bezpośrednie niebezpieczeństwo i że oskarżony działał w obronie koniecznej.
- Jeśli nawet uznać reakcję Jana F. za obronę konieczną, to była przedwczesna i zbyt radykalna - komentował na gorąco po tym wyroku prokurator Artur Socha z Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
Najwyraźniej Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ma podobne wątpliwości.
Aplikacja tulegnica.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo tuLegnica.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Usługi i firmy 45
- Antyki / kolekcje 26
- Praca 24
- Dom i ogród 8
- Edukacja 8
- Nieruchomości 7
- Towarzyskie 6
Reklama
Reklama
ojciec ma rację że Legnickie sądy robią jakieś dziwne wyroki. to gwałciciel jest niewinny to złodziejaszek za mało U Krat itd. itd.
ja to jestem ciekaw co legnickie organa postanowią w sprawie ełko
A jak z tymi zatrzymanymi po alkoholu, narkotykami czy z zakazem prowadzenia pojazdów ? Co ogłosiły legnickie sądy?
Panie Kanikowski, czy pan przed napisaniem artykułu weryfikuje podane Panu informację? Sąd apelacyjny nie ma wątpliwości, że ze strony poszkodowanego nastąpił atak brukiem, i że oskarżony odparł atak w odpowiednim na to momencie.