
Sąd Okręgowy w Legnicy wydał wyrok w sprawie Rafała O., komornika przy Sądzie Rejonowym w Legnicy i dwóch pracownic jego kancelarii, tj. asesor Renaty P. oraz księgowej Katarzyny S. Sędzia Kazimierz Leżak nie miał wątpliwości, że Rafał O. ukradł 1,8 mln zł z egzekucji komorniczych na szkodę wierzycieli i dłużników.
Rafał O. został skazany na 2,5 roku pozbawienia wolności oraz 70 tys. zł grzywny. To on był, według sądu, motorem przestępczego procederu; pobierał z rachunków bankowych oraz kasy kancelarii pieniądze na prywatne potrzeby, zawyżał opłaty za postępowanie egzekucyjne i koszty korespondencji. Poszkodowani są wierzyciele, którzy latami czekali na wypłatę wyegzekwowanych należności, ale też bezprawnie byli łupieni dłużnicy.
Ukradzione pieniądze szły m.in. na spłatę bankowych zobowiązań Rafała O., w tym na raty kredytów, które zaciągnął na zakup samochodów.
Rafał O. prawie cztery miesiące odsiedział już w ramach tymczasowego aresztowania, co sąd uwzględnił w wyroku. Pozostały mu jeszcze 2 lata i dwa miesiące w celi.
Renata P. i Katarzyna S. usłyszały wyroki za tzw. pomocnictwo. Pierwsza została skazana na półtora roku bezwzględnego więzienia i 25 tys. zł grzywny, druga - na rok w zawieszeniu na 3 lata i 15 tys. zł grzywny.
Skazani muszą też zapłacić koszty sądowe. Sąd zaliczył też oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 5 grudnia 2019 r. do 30 marca 2020 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
- Sąd Okręgowy w Legnicy wydając wyrok w dniu 7 maja 2025 r. nie miał wątpliwości, co do tego, że oskarżony dopuścił się przestępstwa przekroczenia swoich uprawnień jako funkcjonariusz publiczny w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a współoskarżone mu pomagały w tym procederze. Sąd ocenił jednak, iż w kontekście realizacji znamion przestępstwa przeciwko mieniu zachowanie oskarżonego ocenić należy jako kradzież, a nie przywłaszczenie. Czyn taki zagrożony jest jednak taką samą karą pozbawienia wolności - komentuje prokurator Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Legnicy. Kary orzeczone wobec oskarżony co do istoty są zgodne z wnioskami prokuratora złożonymi na rozprawie.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Na stronie Sądu apelacyjnego jest oświadczenie majątkowe tego komornika . Okazuje się, że to gołodupiec, bo wszystko przepisał na żonkę dzieci i rodzinkę oraz lokował za oceanem w USA... Z komunikatu prokuratury wynika, iż zabezpieczyli znacząco więcej a sąd w sprawie karnej winien orzec naprawę szkody, bo taka jest rola postępowania karnego - bodajże art. 6 kpk.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Rafałek już przesiedział 4 miechy w 2019 roku więc wie jak jest pod celą.... Ferajna jak się dowie, że komornik to będzie miał wyjątkowe powodzenie u grypsery!
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.