Sąd uchylił kontrowersyjny wyrok w sprawie posłanka kontra portal

22/10/2019 13:53

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy, który tuż przed wyborami parlamentarnymi uznał, że opublikowany przez portal lca.pl tekst nosi znamiona ... agitacji wyborczej.

Wrocławski sąd nie wgłębiał się w to, czy Sąd Okręgowy w Legnicy miał rację traktując artykuł na portalu lca.pl jako agitację wyborczą, bo odstąpił od merytorycznego rozpatrzenia sprawy. W ocenie sądu drugiej instancji, nie było takiej potrzeby.

- Uchylono postanowienie sądu pierwszej instancji dlatego, że postępowanie z art 111 kodeksu wyborczego zapewnia ochronę tylko w czasie trwania kampanii wyborczej. A ten czas już minął, dlatego postanowienie stało się niezasadne. Portal nie musi usuwać tytułu ani zdjęcia ze swojej publikacji - wyjaśnia sędzia Maria Pietkun z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Przypomnijmy. Dwa dni przed wyborami parlamentarnymi posłanka Prawa i Sprawiedliwości Ewa Szymańska wytoczyła portalowi lca.pl proces w trybie wyborczym. Poszło o artykuł dot. zmian w ustawie, które umożliwią budowę pod Legnicą odkrywkowej kopalni węgla brunatnego.

Sąd Okręgowy w Legnicy potraktował go jako agitację wyborczą. Sędzia Joanna Tabor-Wytrykowska nakazała redakcji usunięcie tytułu artykułu i zdjęcia posłanki oraz opublikowanie sprostowania.

Zobacz także:

Portal przegrał proces z posłanką. Musi usunąć tytuł i zdjęcie posłanki

Kontrowersyjny i niebezpieczny, bo zagrażający wolności słowa wyrok, portal zaskarżył. W środę Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ostatecznie zamknął sprawę. Przynajmniej w kontekście procesowym, bo interesuje się nią Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.