Sytuacja epidemiczna po weekendzie. Odnotowaliśmy wzrost nowych zakażeń

przekraczają Kodeks Norymberski? dr J.Jaśkowski Polska 2021-02-27 Nauka i technologia Motto: ”Nie trzeba kłaniać się okolicznościom, a prawdom kazać, by za drzwiami stały.” K. C. Norwid Jest to niezwykle ważne pytanie i zdecydowana większość bezimiennych wykonawców tych poleceń powinna się zastanowić nad dalszym ich wykonywaniem. Przypomnę: Kodeks Norymberdzki jednoznacznie stwierdza, że nie można się zasłaniać rozkazem góry i wykonywać rozporządzeń, które są sprzeczne z prawem międzynarodowym. Jak wiadomo, Polska ratyfikowała wnioski norymberdzkie. Innymi słowy, osoby angażujące się w przymusowe eksperymenty medyczne na światowej populacji, polegające m.in. na przymusach noszenia masek i szczepieniach, muszą się liczyć z odpowiedzialnością indywidualną. Przypomnę, komuniści także liczyli na to, że będą żyć wiecznie i żadna kara ich nie spotka. Jak widzimy, do tej pory tak się dzieje i większość spośród nich umiera w sposób naturalny. Co prawda co jakiś czas słyszymy o dziwnych wypadkach, takich jak mord na generale Informacji Wojskowej, Piotrze Jaroszewiczu, czy podobno majorze, Wilczku, który w wieku 82 lat wyskoczył z 10 piętra, albo dzielnym także majorze Sekule postrzelonym wielokrotnie w aspekcie samobójstwa. Kodeks Norymberdzki powstał przed ok. 74 laty, jako wzorzec etyczny, mający na celu powstrzymanie eksperymentów medycznych i ich wykorzystywanie do celów handlowych, politycznych itd. Punktem wyjścia były takowe eksperymenty przeprowadzane w okresie II wojny światowej przez Niemców jak i przez ich aliantów Japończyków, na podbitej ludności. Nie ma żadnej wątpliwości, że stosowanie tej szczepionki mRNA jest eksperymentem medycznym, przeprowadzanym na niczego niespodziewającej się ludności, dodatkowo otumanianej masowo przez media korporacyjne. Ale od początku. Nie ulega żadnej wątpliwości, że tego rodzaju szczepionka nigdy nie była stosowana u ludzi! Nie ulega żadnej wątpliwości, że dwie próby zastosowania tej szczepionki w przypadku tzw. SARS -1 w 2003 roku jak i następne w Arabii Saudyjskiej, zakończyły się zdychaniem branych do eksperymentu zwierząt. Nie ulega żadnej wątpliwości, że okres badań został10- krotnie skrócony, a więc wyniki są zupełnie niewiarygodne. Najlepszym dowodem jest liczba zgonów i powikłań notowanych w USA. Liczba zgonów w okresie jednego miesiąca dochodzi do 1000, a liczba poważnych powikłań przekracza 16 000. Jeżeli zgłoszenia stanowią od 1% do 5% faktycznych przypadków, to znaczy, że naprawdę zmarło już ponad 20 000 ludzi, a liczba powikłań może dochodzić do 400 000 przypadków. Nie ulega żadnej wątpliwości, że nie przeprowadzono czwartej fazy badania tego preparatu. Nie ulega żadnej wątpliwości, że nie jest to szczepionka, która ma przerwać łańcuch zakażeń, ale preparat, który rzekomo łagodzi objawy choroby. Występuje problem, ponieważ u ok. 90 % chorych przebieg jest łagodny. Nie ulega żadnej wątpliwości, że powyższe dane są dokładnie opisane w piśmiennictwie medycznym. Budzi więc zdziwienie, że konsultant krajowy, pani - już prof. Paradowska - Stankiewicz, w czasie wystąpienia dziennikarskiego dnia 24.02. 2021r, o godzinie 15.00, nie posiadała elementarnej wiedzy, a epatowała bzdurami propagandowymi. Szczególnie infantylne było jej i p. ministra od zdrowia omówienie problemu maseczek. To, że p. Niedzielski nie ma zielonego pojęcia o roli maseczek w medycynie jest łatwe do wytłumaczenia. Jego wiedza medyczna i biologiczna sprowadza się do wiadomości licealnych, minus krzywa zapominania. Problemem jest natomiast merytoryczne przygotowanie p. Konsultant Krajowej. Przecież kończyła jakąś uczelnię medyczną i już na trzecim roku w dobrych akademiach wyjaśniano, jaka jest rola maseczki w czasie operacji. Powoływanie się na badania o przenoszeniu wirusów przeprowadzane w 1930 roku, zakrawa na kpiny. Podobnie jak trzymanie odległości 6 stóp, czyli prawie 190 cm, a nie jak podała 150 cm. Prawie 100 lat temu taka była wiedza, jak również upuszczanie krwi w chorobach zakaźnych, praktykowane przez uniwersyteckich lekarzy jeszcze w 1870 roku, w czasie epidemii cholery w Ameryce, powodujące śmiertelność rzędu 75%, W tym czasie homeopaci mieli śmiertelność równą ok. 3%. Co to jest Kodeks Norymberski? 19 sierpnia 1947 roku, sędziowie Amerykańskiego Trybunału Wojskowego w sprawie USA vs Karl Brandt et all. wydali wyrok. Przed wydaniem wyroku musieli jednoznacznie określić co nazywamy eksperymentem, ponieważ zbrodniarze wojenni tłumaczyli się, że nie ma prawa, które zabraniałoby prowadzenia takich prac badawczych. 7 kwietnia dr Aleksancer Ivy oraz Leo Aleksander przedłożyli memorandum do Rady do Zbrodni Wojennych Stanów Zjednoczonych, w którym przedstawiono 6 punktów definiujących legalne badania medyczne. Rada zmieniła pierwsze 6 punktów „Dopuszczalnych Eksperymentów Medycznych” na 10 punktów. Po zmianie dokument przyjął nazwę: „Kodeks Norymberski” Punkt pierwszy brzmi: „Dobrowolna zgoda podmiotu ludzkiego jest absolutnie konieczna.” Już ten punkt jest nagminnie od roku łamany przez polskich urzędników. Noszenie maseczek jest przymusowe i brak może być karalny, czyli jest to bezprawnie prowadzony eksperyment medyczny: co się stanie z człowiekiem noszącym przez dłuższy okres taką maseczkę? I to wszystko wypowiada owa Pani, w okresie kiedy już ukazały sie prace jak najbardziej naukowe, o możliwości powstawania nowotworów płuc, u ludzi noszących długotrwale maseczki. To wszystko przedstawia na konferencji prasowej, w czasie kiedy np. brytyjski prof. Vernon Coleman powiedział: „Lekarze i Pielęgniarki podające szczepionki Covid-1 będą sądzeni jako zbrodniarze wojenni i przedstawia dowody na umyślne ludobójstwo, realizowane rękami psychopatycznych, ograniczonych umysłowo, skorumpowanych polityków oraz przez takich samych podłych lekarzy i pielęgniarki, uczestniczących w tych procesach hitlerowskiego ludobójstwa.” Lekarze w Norymberdze: Kobieta ta straszy jakąś wydumaną trzecią falą epidemii, chociaż epidemiolodzy podają: „mamy spektakularny spadek zachorowań na choroby zakaźne”. Podaje nieprawdziwe historyczne informacje, jakoby odra była najbardziej zakaźną chorobą, kiedy nie udowodniono w ogóle istnienia wirusa odry. Nie zgłosiła się przecież ta profesur po odbiór nagrody 100 000 euro dla kogoś, kto udowodni istnienie tego wirusa. Ot, taki telewizyjny profesur do ogłupiania ludzi. Kodeks Norymberski, punkt 2. Wyniki eksperymentu nie mogą być otrzymane w inny, prostszy sposób. „Eksperyment powinien przynieść owocne rezultaty dla dobra społeczeństwa niemożliwe do uzyskania, zrealizowania innymi metodami…” I mamy następujące problemy; Po pierwsze, o maskach już wszystko wiadomo, i nie są one środkiem zaradczym, mogącym zahamować rzekomą epidemię. Po drugie, wirusa jeszcze nie wyizolowano, te banialuki opowiadane w mass mediach powszechnego ogłupiania społeczeństwa, polskojęzycznych niemieckich właścicieli nijak się mają do prac medycznych. Przykładowo, rzekomo Uniwersytet Białostocki wyizolował 12 innych mutacji tego wirusa. W czym więc problem? A skąd oni wiedzą , że to mutacje, jeżeli jeszcze numeru pierwszego z Wuhan nie wyizolowano? Dlaczego „naukowcy” z Białegostoku nie opisali metody jaką zastosowali, przy jakiej gęstości otrzymali owe wirusy, jaki ładunek miały i czy objawy były tożsame z pierwowzorem? Uniwersytet Białostocki także nie zgłosił się po owe 100 000 euro dla odkrywców wirusa odry! To tak na marginesie! Po trzecie, stosowanie niesprawdzonego preparatu na społeczeństwie jest bez wątpienia eksperymentem medycznym. Sama firma podaje, że nie wolno stosować tych szczepionek u ludzi po 60 roku życia. Pani profesur Paradowska - Stankiewicz, ani razu się nie zająknęła, że powinno się stosować naświetlanie pomieszczeń lampami ultrafioletowymi, co jest znane i udowodnione od ponad 100 lat. Pani profesur Paradowska - Stankiewicz, ani razu nie zabrała głosu o konieczności stosowania witaminy D-3 , ani razu nie wypowiedziała się o oszukiwaniu Polaków reklamami na temat witaminy D-3 w dawce 2000 UI, kiedy wiadomo, ze minimalna dawka dla dorosłej osoby, to co najmniej 5000 - 10 000 UI dziennie. Jeżeli tego nie wie Konsultant Krajowy, to co z resztą owych zakaźników? A dlaczego siedzą cicho? Wyjaśnia to artykuł na stronie dakowski.pl o zarobkach tych dwuetatowców stiupidowych. O wypowiedziach p. mgr dra Niedzielskiego nie będę się wypowiadał. Szkoda papieru. Materiał z Norymbergii. Zabójcze zastrzyki w trakcie nazistowskich eksperymentów: Kodeks Norymberski, punkt 3. „Eksperyment powinien być tak zaprojektowany, i oparty na wynikach doświadczeń na zwierzętach oraz wiedzy na temat naturalnego przebiegu choroby lub innego problemu, aby przewidywane wyniki uzasadniały przeprowadzenie eksperymentu.” Ten punkt został całkowicie pominięty w sprawie stiupideu -19. Wręcz przeciwnie, Pig Pharm zatuszował wsześniejsze wyniki badań , które wykazały zdychanie zwierząt po otrzymaniu tej „szczepionki”. Kodeks Norymberski, punkt 4. „Eksperyment należy przeprowadzić tak, aby uniknąć wszelkiego niepotrzebnego fizycznego i psychicznego cierpienia i obrażeń.” Jeżeli już od maja 2020 wiadomo, że długotrwałe noszenie masek może doprowadzić do zawału mięśnia sercowego, to utrzymywanie tego procederu jest bezpośrednim działaniem na szkodę ludzi i narażaniem ich na cierpienie i psychiczne obrażenia. Sam fakt zabraniania spacerów w okresie letnim jest działaniem na szkodę społeczeństwa, przez, albo grupę nieuków, albo celowe wykonywanie poleceń rządu światowego, który ujawnił się w całej pełni. Kodeks Norymberdzki, punkt 5. „Żaden eksperyment nie powinien być przeprowadzony, jeżeli istnieje a priori powód by sądzić, że nastąpi śmierć lub kalectwo.” Czy istnieje powód, aby sądzić, że stosowany preparat przeciw Covid -19 może spowodować obrażenie lub śmierć? Oczywiście, wszystkie zwierzęta biorące udział we wcześniejszych eksperymentach z tego rodzaju preparatami, zdechły. Już po miesiącu eksperymentu CDC podało informacje o ponad 500 zgonach i 10748 ciężkich powikłaniach. Był więc poważny powód do przerwania eksperymentu. Szczepienia na Covid i prawo Noryberskie: Kodeks Norymberski, punkt 6. „Stopień ryzyka jaki należy podjąć, nie powinien nigdy przekraczać tego, który określa humanitarne znaczenie problemu, który ma zostać rozwiązany w ramach eksperymentu.” I mamy poważny problem. Stosowany preparat przez Pig Pharm nie spełnia roli szczepionki i nie zapobiega rozprzestrzenianiu się rzekomego wirusa. Specjalnie zmieniono definicję uważając, że ta „szczepionka” ma łagodzić objawy choroby. Jak to się ma do danych klinicznych, które wskazują, że 90% chorych przechodzi ją lekko? Kropkę nad „i” stawia praca chińska opublikowana w The Lancet, podająca, że lekarze chińscy musieli zaniechać obserwacji ciężko chorych w mieście Wuhan, z powodu zbyt małej ich liczby!!! Dlaczego zastosowano immunitet sądowy chroniący producentów przed odpowiedzialnością sądową za ten preparat? Tak więc Pig Pharam nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wyrządzone szkody, a zbiera olbrzymie zyski. Z samej Polski wyprowadzono pod pretekstem epidemii ok. 10 miliardów złotych, w tym na same szczepionki 2 miliardy. Kto maczał w tym palce? Sam musisz sobie odpowiedzieć na to proste pytanie, Dobry Człeku. „Przy 25 firmach testujących kandydatów na szczepionki na ludziach i przygotowujących się do uodpornienia setek milionów ludzi, gdy produkty te będą działać, kwestia, kto płaci za jakiekolwiek roszczenia odszkodowawcze w przypadku skutków ubocznych, była trudnym punktem w negocjacjach dotyczących dostaw." „To wyjątkowa sytuacja, w której jako firma, po prostu nie możemy ryzykować, jeśli za … cztery lata szczepionka wykaże skutki uboczne” – powiedział Reuterowi Ruud Dobber, członek wyższego kierownictwa Astry. „W zawartych przez nas umowach prosimy o odszkodowanie. W większości krajów dopuszczalne jest wzięcie tego ryzyka na swoje barki, ponieważ leży to w ich interesie narodowym” - powiedział, dodając, że Astra i organy regulacyjne stawiają bezpieczeństwo i tolerancję jako najwyższy priorytet. Dobber nie wymienił nazw krajów. Urzędnicy UE powiedzieli Reuterowi w tym tygodniu, że odpowiedzialność za produkt była jednym z punktów spornych w europejskich staraniach o zapewnienie dostaw potencjalnych szczepionek COVID-19 od firm Pfizer, Sanofi i Johnson & Johnson.” (Reuters) – AstraZeneca otrzymała ochronę przed przyszłymi roszczeniami z tytułu odpowiedzialności za produkt związany ze szczepionką COVID-19, która ma nadzieję, że większość krajów, z którymi zawarła umowy na dostawy, zaakceptuje ten immunitet, powiedział Reuterowi członek zarządu. Dlaczego p.profesur Paradowska- Stankiewicz o tym nie wspomina? Kto poniesie koszta powikłań? znowu podatnik? Kolejnym problemem jest sam skład owego preparatu: L-histydyna Monohydrat chlorowodorku L-histydyny Sześciowodzian chlorku magnezu Polisorbat 80 Etanol Sacharoza Chlorek sodu Wersenian disodowy dwuwodny Woda do wstrzykiwań Jak każdy może się przekonać, w preparacie tym znajduje się polisorbat 80 , związek odpowiedzialny za przyspieszenie menopauzy, czyli przyczyniający się bezpośrednio do bezpłodności kobiet, czyli depopulacji. O tym już przed laty donosili naukowcy z Izraela! A ten rząd warszawski zakupił, aż 60 milionów dawek. Czyżby to była próba sterylizacji chemicznej Polaków? Dane o składzie pochodzą z strony internetowej rządu brytyjskiego! GOV.UK To, że o tym fakcie nie wspomina p. minister Niedzielski, potwierdza tylko hipotezę, że wykonuje polecenia rządu światowego. Kodeks Norymberski, punkt 7. „Należy poczynić odpowiednie przygotowania i zapewnić odpowiednie wyposażenie, w celu ochrony podmiotu doświadczalnego przed odległymi możliwościami obrażeń, kalectwa lub śmierci.” Żaden z rządów krajowych, w tym warszawski, nie poczynił żadnych przygotowań przed wprowadzeniem tego preapratu, zwanego szczepionką Covid - 19 czy Stiupid - 19. Wręcz przeciwnie, rząd warszawski przygotował już w marcu ustawy zwalniające go od odpowiedzialności karnej za czyny popełnione w okresie „epidemii”. Mało tego, wydał ustawowy przepis, bez żadnego pokrycia naukowego, że powikłania mogą wystąpić tylko w okresie 30 dni po zastrzyku. Jest to kuriozum światowe. Po prostu, posłusznie wykonywał polecenia rządu światowego, chociaż zarówno we Włoszech jak i w Niemczech wszczęto postępowanie parlamentarne w stosunku do rządów. Na Białorusi wprost ogłoszono, że usiłowano rząd przekupić kwotą 900 milionów dolarów na włączenie się do akcji lockdownu. Podobnie premier Tanzanii podał do wiadomości publicznej informację, o próbie jego przekupstwa przez Bank Światowy, w tym samym celu. Jak to było z Polską nie podano? Kodeks Norymberski, punkt 8. „eksperyment powinien być prowadzony wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje naukowe na wszystkich etapach eksperymentu. Od osób, które prowadzą lub uczestniczą w eksperymencie, należy wymagać najwyższego stopnia umiejętności i staranności.” Jest oczywistym, że tak skompromitowany „śmierdzący oddech”, czyli zawodowy biurokrata odpowiedzialny za powstanie i finansowanie ośrodka w Wuhan, nie spełnia tych norm. Podobnie, brak jakichkolwiek prac naukowych np. dr Grzesiowskiego, skompromitowanego w minionej dekadzie w związku z fikcyjną epidemią świńskiej grypy jak i odry. Również znani znachorzy warszawscy, mgr prof. Lidia Brydak czy Gut, nie wspominając o przewodniczącym Lekarzy Rodzinnych p. Sukowskim, nie gwarantują naukowego podejścia do problemu. maczku całej sprawie dodaje fakt, że eksperyment jest przeprowadzany setkami rąk zwykłych lekarzy czy pielęgniarek, nie mających żadnego przygotowania do prowadzenia prac naukowych. Większość spośród nich nie ma nawet odpowiedniego wykształcenia i nie splamili się żadnymi pracami w swoim dotychczasowym życiu. Stąd np. brak zgłaszania powikłań. Wagę problemu podkreśla fakt wymazania rozdziału o powikłaniach poszczepiennych z podręczników dla pielęgniarek. Skąd potem te biedne dziewczyny mają coś wiedzieć? Kodeks Norymberski, punkt 9. „W trakcie trwania eksperymentu podmiot ludzki powinien mieć możliwość zakończenia eksperymentu, jeśli osiągnął fizyczny lub psychiczny stan,w którym kontynuacja eksperymentu wydaje się niemożliwa.” Czy ludzie w Polsce mają możliwość przerwania eksperymentu i niezgłoszenia się na drugą dawkę tego preparatu? Teoretycznie mogą nie przyjść, ale przychodnie obciążają ich kwotą ok. 150 złotych tak np. jest w woj. pomorskim. Już wiadomo, że ok. 30 - 40 % zaszczepionych pierwszą dawką nie zgłasza się na drugi zastrzyk. Wiadomo także o zgonach po otrzymaniu drugiej dawki, np. p. prof. Mariana Pardeli, dr Witolda Rogiewicza czy dr Mieczysława Błaszczyka. Już aktorzy rządu warszawskiego wypowiadają się o ograniczeniach dla osób niezaszczepionych, a w wojsku wręcz ukazał się dokument stwierdzający, że jak się nie zaszczepią to ominą ich awanse i wyjazdy. Polski lekarz kpi z niebezpieczeństw i umiera po szczepionce na Covid-19: Kodeks Norymberski, punkt 10. „w trakcie trwania eksperymentu, naukowiec kierujący musi być przygotowany do zakończenia eksperymentu na dowolnym etapie, jeśli ma prawdopodobne powody, by wierzyć, że w dobrej wierze, lepszych umiejętności i starannej ocenie wymaga od niego kontynuacji eksperyment może spowodować obrażenia lub kalectwo lub śmierć podmiotu eksperymentalnego.” Prawdopodobna przyczyna jest w prawie uznawana za wyższą normę, niż uzasadnione przekonanie” lub „uzasadnione podejrzenie”, które to sformułowania są używane w sądownictwie. Czy kiedykolwiek Pig Pharma wstrzymała samodzielnie wprowadzony preparat medyczny? Przykład leku o nazwie Vioxx jest potwierdzeniem, że musi umrzeć co najmniej 100 000 ludzi, aby preparat został wycofany. Podobnie było z taldomidem. Nie ma mowy. Zysk jest zbyt duży. Stracenia w Norymberdze: Poniżej list otwarty Światowej Organizacji Medycznej, do rządów w sprawie tej gazetowej epidemii. Oficjalna strona World Doctors Alliance: worlddoctorsalliance.com List otwarty do rządu Wielkiej Brytanii oraz rządów i obywateli świata, podpisany przez ponad 60 tysięcy sygnatariuszy (dane z dn. 18.XII.2020): LINK List porusza m.in. temat: - błędnych przesłanek będących podstawą wprowadzania lockdownu i innych obostrzeń (nierzetelne modele matematyczne, fałszowane statystyki zgonów i zachorowań, niewłaściwie używane testy diagnostyczne, itd.) - wszechobecnej cenzury w mediach, uniemożliwiającej lekarzom i pielęgniarkom dotarcie do szerszej publiczności i uświadomienie ludziom ogromu nadużyć do jakich dochodzi w placówkach służby zdrowia (manipulowanie danymi na aktach zgonu, łapówki za diagnozowanie u pacjentów Covid-19, puste od miesięcy szpitale, zakaz autopsji uniemożliwiający diagnozę prawdziwej przyczyny zgonów, ukrywanie informacji o skutecznych i ogólnodostępnych sposobach leczenia Covid-19, pozbawianie lekarzy którzy nie boją się nagłaśniać tych faktów prawa wykonywania zawodu, itd.) - potężnego konfliktu interesów w instytucjach rządowych i agencjach regulacyjnych związanych ze zdrowiem (intensywny lobbing przemysłu farmaceutycznego, powszechne olbrzymie „darowizny” od producentów leków i szczepionek, sponsorowanie badań naukowych przez te same podmioty, których te badania dotyczą, itd.) Strona do oryginalnego nagrania: LINK kontakt: jerzy.jaskowski@onet.pl

świecie, którzy zjednoczyli się w następstwie rozdziału dotyczącego odpowiedzi na Covid-19, aby podzielić się doświadczeniami w celu zakończenia wszystkich zamknięć i powiązanych szkodliwych środków oraz przywrócenia uniwersalny warunek zdrowotny dobrostanu psychicznego i fizycznego całej ludzkości. WDA reprezentuje zróżnicowany zakres opinii pracowników służby zdrowia i nie ma konsensusu co do pochodzenia COVID-19 ani politycznych konsekwencji blokady jako takiej. WDA jest jednak zobowiązana do debaty na temat przyczyn szkód wynikających ze środków ustawy koronawirusa i do poruszania kwestii, które ujawniają szkodliwe praktyki medyczne i ograniczające życie, szkodzące dobru wszystkich żyjących mężczyzn, kobiet i dzieci. WDA - Kim jesteśmy. LIST OTWARTY DO WSZYSTKICH OBYWATELI ŚWIATA I WSZYSTKICH RZĄDÓW ŚWIATA. Pobierz wersję PDF tutaj PODPISZ LIST OTWARTY: KLIKNIJ TUTAJ Ostatnia aktualizacja 01.03.2020 ŁĄCZNA LICZBA PODPISÓW DO TEJ PORY: 79 484 Dane witryny z ostatnich 30 dni: Całkowita liczba odsłon: 391 861 Unikalnych użytkowników łącznie: 131,119 WPROWADZENIE Na początku powiedziano nam, że założeniem blokady jest „spłaszczenie krzywej”, a tym samym ochrona NHS przed przytłoczeniem. Oczywiste jest, że w żadnym momencie Narodowa Służba Zdrowia (NHS) nie była narażona na ryzyko przeciążenia, a od maja 2020 r. Oddziały COVID były w dużej mierze puste; a co najważniejsze, liczba ofiar śmiertelnych spowodowanych przez COVID pozostaje niezwykle niska. Obecnie mamy setki tysięcy tak zwanych „przypadków”, „infekcji” i „pozytywnych testów”, ale prawie żadnych chorych. Przypomnijmy, że cztery piąte (80%) „zakażeń” przebiega bezobjawowo (1) Oddziały Covid były w zasadzie puste w czerwcu, lipcu, sierpniu i wrześniu 2020 r. Co najważniejsze, liczba zgonów zakaźnych jest najniższa w historii. Jest oczywiste, że te „przypadki” w rzeczywistości nie są „przypadkami”, ale są to raczej normalni, zdrowi ludzie. Tak zwane przypadki bezobjawowe nigdy w historii chorób układu oddechowego nie były przyczyną rozprzestrzeniania się infekcji. Raczej to objawowi ludzie przenoszą infekcje dróg oddechowych - a nie bezobjawowi ludzie. (2) Jest również bardzo jasne, że „pandemia” zasadniczo się skończyła i trwa od czerwca 2020 r. (3) Jest bardzo prawdopodobne, że uzyskaliśmy odporność stadną i dlatego nie potrzebujemy szczepionki. Dysponujemy bezpiecznymi i bardzo skutecznymi metodami leczenia i profilaktyki covid, dlatego wzywamy do natychmiastowego zaprzestania wszelkich środków blokujących, dystansowania społecznego, noszenia masek, testowania zdrowych osób, śledzenia i śledzenia, paszportów odporności, programu szczepień i tak dalej. Istnieje katalog nienaukowych, pozbawionych sensu polityk, które naruszają nasze niezbywalne prawa, takie jak - swoboda przemieszczania się, wolność słowa i wolność zgromadzeń. Te drakońskie środki totalitarne nie mogą się nigdy powtórzyć. ZAKAZ WYJŚCIA Covid okazał się mniej śmiertelny niż poprzednie sezony grypowe - od grudnia 2017 r. Do marca 2018 r. W Anglii i Walii odnotowano 50100 zgonów spowodowanych grypą. W 1969 r. Odnotowano 80 000 zgonów spowodowanych grypą. Do chwili obecnej w Wielkiej Brytanii mamy około 42 000 zgonów związanych z zakażeniem wirusem COVID. Nigdy wcześniej nie blokowaliśmy społeczeństwa na wypadek wirusa układu oddechowego. Podstawą do zablokowania był model matematyczny profesora Neila Fergusona. Jego model, który przewidywał pół miliona zgonów w Wielkiej Brytanii, został ostro potępiony jako nieodpowiedni do celu. Jego szacunkowe liczby zgonów były wyraźnie błędne dziesięciokrotnie lub 12-krotnie. (1) Modelowanie profesora Fergusona nie było nawet recenzowane, zanim zaczęło działać na nie kilka narodów. Wybitni epidemiolodzy, tacy jak profesor Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego, zostali zignorowani i oszacowali, że liczba zgonów w Wielkiej Brytanii będzie znacznie niższa. Profesor Ferguson ma długą historię żałosnego modelowania, całkowicie mylił się co do sars, mers, choroby szalonych krów (CJD) i świńskiej grypy. Dlaczego świat znowu go posłuchał? (2) Kraje, które nie zablokowały Szwecji, Japonii, Tajwanu, Korei Południowej i Białorusi, wypadły znacznie lepiej od nas pod względem odsetka zgonów ludności. Mają także odporność stadną i nienaruszoną gospodarkę. Blokada nie uratowała życia i zostało to opublikowane w Lancet „…. W naszej analizie pełne blokady i szeroko rozpowszechnione testy COVID-19 nie były powiązane ze zmniejszeniem liczby krytycznych przypadków ani ogólnej śmiertelności”. (3) Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób starszych i bardzo starszych Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób z istniejącymi wcześniej poważnymi problemami zdrowotnymi, takimi jak rak, choroby układu krążenia, choroba Alzheimera, cukrzyca itp. Covid stwarza praktycznie zerowe ryzyko dla osób poniżej 45 roku życia, które mają większe szanse na porażenie piorunem niż śmierć z powodu COVID. Covid stwarza bardzo małe ryzyko dla zdrowych osób w wieku poniżej 60 lat, które mają większą szansę na przypadkowe utonięcie niż śmierć z powodu COVID. Zasadniczo cały naród został umieszczony w areszcie domowym. Nigdy wcześniej nie izolowaliśmy zdrowych. Izolowanie chorych i osób z obniżoną odpornością ma sens. Izolowanie zdrowych utrudniało budowanie odporności stadnej i nie ma sensu. Patrząc z perspektywy, w 2015 roku w Wielkiej Brytanii odnotowano 115 000 zgonów związanych z paleniem w porównaniu z 42 000 zgonów spowodowanych przez COVID. W Wielkiej Brytanii mamy zwykle około 600 000 zgonów rocznie, około 1600 zgonów dziennie. USZKODZENIE WTÓRNE LEKARSTWO JEST GORSZE NIŻ WIRUS Umieszczenie społeczeństwa w wirtualnym areszcie domowym spowodowało niewypowiedziane szkody zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego. (1) Wentylacja pacjentów zamiast natleniania okazała się śmiertelną polityką i nieuzasadnioną porażką. Wentylacja spowodowała wiele niepotrzebnych zgonów. (2) Wysyłanie zarażonych osób ze szpitali do domów opieki narażało osoby starsze i słabsze na niepotrzebne ryzyko i powodowało wiele niepotrzebnych zgonów. (3) Nakazy Blanket Do Not Resuscitate (DNR) zostały nałożone na tysiące ludzi bez ich zgody ani zgody ich rodzin - jest to zarówno niezgodne z prawem, jak i niemoralne i prowadzi do niepotrzebnych zgonów w domach opieki. (4) Szpitale stały się w zasadzie ośrodkami „wyłącznie ukrytymi”, ogromna liczba pacjentów została celowo zaniedbana, co doprowadziło do wielu tysięcy niepotrzebnych zgonów. (5) Raport rządowy szacuje, że około dwieście tysięcy (200 000) ludzi umrze w bezpośrednim wyniku blokady - nie wirus. Zamknięcie szpitali, samobójstwa i ubóstwo spowodują więcej zgonów niż wirus. (6) Lekarstwo jest gorsze niż choroba! AKT ZGONU (1) Większość zmarłych cierpiała na poważne choroby współistniejące, takie jak choroba Alzheimera, rak, choroby układu krążenia i cukrzyca. Liczenie aktów zgonu z „wzmianką” o covid jako zgonie spowodowanym przez COVID jest rażącym błędnym przedstawieniem faktów i znacznie wyolbrzymia liczbę zgonów. Zasady podpisywania aktów zgonu zmieniły się wyłącznie w zakresie objętym ustawą Coronavirus 2020. Lekarze nie muszą nawet fizycznie widzieć pacjenta, aby podpisać akty zgonu. Ustawa zniosła konieczność posiadania potwierdzającego zaświadczenia lekarskiego w przypadku kremacji. Autopsje zostały praktycznie zakazane, co bez wątpienia doprowadziło do błędnej diagnozy prawdziwej przyczyny zgonów; a także zmniejszanie naszego zrozumienia samej choroby. Co gorsza, pracownicy domów opieki, którzy w większości nie mają wykształcenia medycznego, są w stanie złożyć oświadczenie co do przyczyny śmierci. Covid został umieszczony na aktach zgonu jedynie na podstawie „podejrzenia” osób posiadających COVID. Może to być niezgodne z prawem, ponieważ fałszowanie aktów zgonu jest przestępstwem. Uznaje się, że osoby, które zmarły w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu PCR, zmarły z powodu COVID, nawet jeśli zginęły w wypadku samochodowym lub na zawał serca; wyraźnie zawyżanie liczby ofiar śmiertelnych (2) RUINA GOSPODARCZA Obecnie raporty szacują, że aż sześć i pół miliona (6500 000) ludzi w Wielkiej Brytanii straci pracę w wyniku blokady. (1) Powszechnie wiadomo, że ubóstwo ma bezpośredni negatywny wpływ na zdrowie, możemy spodziewać się, że wiele osób będzie cierpieć z powodu złego stanu zdrowia i wielu przedwczesnych zgonów, co jest bezpośrednim skutkiem zamknięcia. CENZURA Rządy działały złośliwie cenzurując lekarzy, pielęgniarki i personel NHS. Ludzie mają pełne prawo do słuchania, co dzieje się w szpitalach, a lekarze mają obowiązek dbać o społeczeństwo i uspokajać ich. (1) Zawód lekarza nie miał pozwolenia na poinformowanie opinii publicznej, że ukryte oddziały były puste od miesięcy, ani że liczba zgonów z powodu tej choroby od miesięcy osiągnęła najniższy poziom, co niepotrzebnie zwiększyło niepokój i niepokój opinii publicznej. Lekarze i naukowcy o poglądach odmiennych od narracji rządowej usunęli z Internetu swoje filmy i artykuły TESTOWANIE - FAŁSZYWIE POZYTYWNE Testów PCR nie można zweryfikować pod względem dokładności, ponieważ nie ma „złotego standardu”, według którego można by je porównać. Wirus nie został oczyszczony. (1) Testy PCR nie mogą wykryć miana wirusa i są podatne na fałszywie dodatnie wyniki. (2) Pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że ​​dana osoba jest zakażona ani zakaźna. (3) W rzeczywistości około 90% „przypadków” PCR pozytywnych to fałszywie dodatnie. Dlatego nie mamy drugiej fali ani pandemii. (4, 5) Raport rządowy szacuje odsetek fałszywie pozytywnych wyników na poziomie od 0,8 do 4,0% na podstawie danych z innych infekcji wirusowych - nie z COVID (6) Fragmenty wirusa mogą pozostawać w ciałach ludzi przez kilka tygodni po wyleczeniu z infekcji. (7) Kryzys nigdy się nie skończy, jeśli będziemy czekać na zero pozytywnych testów. Każdy prawdopodobnie miał przeziębienie spowodowane przez koronawirusa i prawdopodobnie będzie miał kilka fragmentów wirusa pasujących do kuzyna wirusa SARS-CoV-2 (8) Testowanie zdrowych bezobjawowych osób jest pozbawione sensu, nienaukowe i kolosalne marnowanie pieniędzy. Codzienny program testów wykonywany przez rządy będzie kosztował 100 miliardów funtów, w przybliżeniu dwie trzecie rocznego budżetu NHS. Testowanie przeciwciał nie jest złotym standardem, ponieważ wiele osób ma odporność na limfocyty T, a przeciwciała mogą nie krążyć po wyzdrowieniu z infekcji. HYDROKSYCHLOROCHINA WHO, CDC, NIH i media niesłusznie rozmazały kontrowersyjny lek Hydroxychloroquine (HCQ). HCQ ma jednak bardzo mocne wsparcie, między innymi: epidemiologa profesora Harveya Rischa z Yale, Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy i Chirurgów (AAPS), American Frontline Doctors, Henry Ford Health System oraz profesora Didiera Raoulta mikrobiologa i specjalisty chorób zakaźnych - by wymienić ale kilka. (1) Lancet został nawet zmuszony do wycofania badania nad HCQ po ujawnieniu przez gazetę Guardian, że zostały one całkowicie sfabrykowane i napisane przez pisarza science-fiction i gwiazdę porno. Nawet po tym zdumiewającym odkryciu HCQ było nadal zakazane w większości krajów. (2) HCQ według AAPS ma dziewięćdziesiąt procent (90%) wskaźnika wyleczenia, gdy jest podawany wcześnie i razem z cynkiem (3) HCQ jest bezpieczniejsze niż wiele leków dostępnych bez recepty, takich jak aspiryna, Benadryl i Tylenol. AAPS zwraca również uwagę, że nigdy nie było szczepionki tak bezpiecznej jak HCQ. (4) HCQ posiada licencję od ponad sześćdziesięciu lat i jest bezpiecznie używany przez miliardy ludzi na całym świecie. Istnieje bardzo małe ryzyko arytmii, które można łatwo monitorować. Dlaczego więc HCQ zostało zakazane? Czy to możliwe, że ten nieopatentowany lek nie daje wielkich zysków? HCQ został użyty z wielkim skutkiem podczas wybuchu Sars1 w 2005 roku (5) Krótko mówiąc, gdyby HCQ było dostępne, nie byłoby pandemii! ZAPOBIEGANIE Powinny być zalecane środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina lub witaminy D, C i cynk. (1) Wczesne leczenie kalcyfediolem (25-hydroksywitamina D) hospitalizowanym pacjentom z COVID-19 znacznie zmniejszyło liczbę przyjęć na oddział intensywnej terapii (2) Vit D zmniejsza nasilenie COVID. (2,3) Dobrowolna izolacja słabych - jeśli tak zdecydują; w połączeniu ze środkami zapobiegawczymi byłaby znacznie lepszą strategią. Reszta społeczeństwa mogła i powinna była postępować normalnie. SZCZEPIONKA Natychmiastowa szczepionka najwyraźniej nie leży w interesie publicznym Zabezpieczenie producentów szczepionek przed wszelką odpowiedzialnością również wyraźnie nie leży w interesie publicznym KONFLIKT INTERESÓW Dyrektor naukowy Sir Patrick Vallance ma udziały o wartości 600 000 GBP w GSK Glaxo Smith Klein. W ostatnich latach sprzedał 5 milionów funtów akcji GSK, które `` zarobił '' jako szef GSK (1) Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer w Wielkiej Brytanii, przyjął ponad 30 milionów funtów dofinansowania z fundacji Billa i Melindy Gatesów na badanie szczepionek przeciw malarii. (2) Stało się jasne, że członkowie SAGE, Public Health England (PHE), Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), Center for Disease Control (CDC), National Institute for Health (NIH) itp. Mają wiele konfliktów interesów. Wszyscy przyjmują bardzo duże „darowizny” od przemysłu farmaceutycznego i szczepionkowego. Te konflikty interesów mogły skutecznie zepsuć ich integralność. (3) Jest również jasne, że rządy są silnie lobbowane przez przemysł farmaceutyczny i przemysł szczepionkowy, co ponownie mogło zagrozić ich integralności. (4) CUI BONO? KTO KORZYSTA? Producenci szczepionek zarobią z tego biliony, podobnie jak producenci śledzenia i śledzenia, a przemysł farmaceutyczny może zarobić biliony na testach COVID. Premier Boris Johnson ogłosił, że nowe testy „strzału księżycowego” będą kosztować 100 miliardów funtów, czyli około dwóch trzecich rocznego budżetu NHS. Z pewnością te olbrzymie sumy byłyby o wiele lepiej wydane na leczenie wszystkich zaniedbanych pacjentów, którzy zostali świadomie zaniedbani podczas blokady i którzy mają teraz ogromne listy oczekujących. WNIOSKI Dysponujemy skutecznymi i bezpiecznymi terapiami oraz lekami zapobiegawczymi przeciwko COVID, dlatego nie ma potrzeby stosowania jakichkolwiek ograniczeń blokowania i powiązanych środków. Pandemia w zasadzie dobiegła końca, co widać po stałym niskim wskaźniku śmiertelności i przyjęciach do szpitali w ciągu ostatnich czterech miesięcy. Żądamy natychmiastowego i trwałego zaprzestania wszystkich środków blokujących. Blokady nie ratują życia, dlatego nigdy wcześniej nie były używane. Swobody obywatelskie i podstawowe wolności zostały niepotrzebnie odebrane społeczeństwu i nigdy nie może się to powtórzyć. Środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina, witamina C, witamina D i cynk, muszą być łatwo dostępne dla społeczeństwa. Izolacja musi być dobrowolna. Ludzie są w pełni zdolni do dokonywania własnej oceny ryzyka i muszą mieć swobodę życia według własnego uznania. Ludzie muszą mieć prawo wyboru, czy chcą się izolować, czy nie. Podobnie firmy muszą mieć prawo do pozostania otwartymi, jeśli tak zdecydują. Domagamy się, aby lekarzom, pielęgniarkom, naukowcom i pracownikom służby zdrowia pozwolono na wolność słowa i nigdy więcej ich nie cenzurowano. Profesor Mark Woolhouse epidemiolog i specjalista chorób zakaźnych, członek zespołu Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors Uniwersytetu w Edynburgu, który doradzał rządowi stwierdził, że: „… Lockdown był ogromną katastrofą na skalę światową. Lekarstwo było gorsze niż choroba ”. „ Nigdy więcej nie chcę widzieć blokady narodowej. Zawsze był to środek tymczasowy, który po prostu opóźniał etap epidemii, który obserwujemy teraz. To nigdy niczego zasadniczo nie zmieniło, bez względu na to, jak bardzo zmniejszyliśmy liczbę przypadków ”, „ Absolutnie nigdy nie powinniśmy wracać do sytuacji, w której dzieci nie mogą się bawić ani chodzić do szkoły”. Wierzę, że blokowanie szkód wyrządza naszej edukacji, dostępowi do opieki zdrowotnej i szerszym aspektom naszej gospodarki i społeczeństwa, okaże się co najmniej tak wielkie, jak szkody wyrządzone przez Covid-19 ”. (1) World Doctors Alliance w pełni zgadza się z zapewnieniami prof. Woolhouse'a, ma on rację! Już nigdy nie możemy się zablokować! Uwaga: termin „covid” jest używany do oznaczania Sars-CoV-2 i Covid-19 BIBLIOGRAFIA WPROWADZENIE BMJ CNN i WBUR NHS ZAKAZ WYJŚCIA Telegraf Czasy Nazwa naukowego czasopisma medycznego SZKODY KOLATERALNE BMJ Czas Dr Malcolm Kendrick QNI BBC BBC AKT ZGONU Widz Telegraf RUINA GOSPODARCZA Niezależny CENZURA Opiekun TESTY BMJ Widz CEBM Lockdown Sceptics i DOI ANH International Gov.UK Lancet Aplikacje online HCQ Newsweek Opiekun Lancet Aplikacje online Aplikacje online NIH.GOV NIH.GOV ZAPOBIEGANIE BMJ DOI.ORG DOI.ORG KONFLIKTY INTERESÓW Telegraf Telegraf Aplikacje online Statnews WNIOSEK Wyrazić PODPISANE PRZEZ: DR MOHAMMAD ADIL PROFESOR DOLORES CAHILL DR. R. ZAC COX, BDS DR. HEIKO SCHÖNING DR. ANDREW KAUFMAN, MD DR. SCOTT JENSEN, MD Ostatnia aktualizacja 01.03.2020 ŁĄCZNA LICZBA PODPISÓW DO TEJ PORY: 79 484 Dane witryny z ostatnich 30 dni: Całkowita liczba odsłon: 391 861 Unikalnych użytkowników łącznie: 131,119

BILL GATES PRZYZNAJE, ŻE SZCZEPIONKA COVID ZMIENIA DNA, TERAZ LEKARZE ZBUNTOWALI SIĘ! 19 STYCZNIA 2021 R WORLD DOCTORS ALLIANCE JEDNA MINUTA CZYTANIA Pojawiło się niepokojące wideo Billa Gatesa, na którym chwalił się, jak jego * „niesamowita * ” szczepionka COVID19 - która „* musi trafić do 7 miliardów ludzi * ” i zawiera coś nowego - „ instrukcje w kodzie ” - zmieni nasze DNA .

Cześć :) Jestem młodą, wyzwoloną Kobietą, która lubi miło spędzać czas :) Jeśli jesteś Mężczyzną z zasadami, który ceni dyskrecję miło mi będzie Ciebie poznać:) Zależy mi, by nasze spotkanie przebiegło w wyjątkowej, wręcz magicznej atmosferze, dlatego kultura osobista jest istotną sprawą:) Zainteresowany? Napisz do mnie tutaj : http://panieonline.pl/monia89