Widzowie uratują teatr zanim prezydent Legnicy go zniszczy?

Teatr Modrzejewskiej to kulturalna perła Legnicy i Dolnego Śląska. Bez względu na układy polityczne winien być traktowany jako świątynia kultury.

Znowu stronniczy portal tulegnica wproawdza czytających w błąd w nagłówku piszecie "bo po pozbawieniu sceny miejskiej dotacji w budżecie nie ma pieniędzy na działalność artystyczną". Teatr nie został pozbawiony dotacji, tylko dotacja została wstrzymana.... Prezydent chce dać mniej pieniędzy a nie, że w ogóle.

Nie zgodzę się! Prezydent wypowiedział umowę Marszałkowi o współfinansowanie teatru. De facto w kwocie jakiej była zawarta. Prezydent nie mówił o zmniejszeniu kwoty, czy negocjacji jej wysokości, dopiero gdy zrobił się "szum medialny" zaczęły się rozmowy, które na chwilę obecną nie przyniosły rezultatu.

A dlaczego teatr nie wpuszcza na swoją scenę artystów z innych teatrów? To jest zarobek dla teatru! Tymczasem lwgnuczanie oglądają takie sztuki w sali menazowej która w ogóle do takich PR, efstawien się nie nadaje. Może ktoś mi odpowie dlaczego się tak dzieje?

Słownik języka polskiego PWN: pozbawić «przyczynić się do utraty czegoś przez kogoś lub przez coś». Słownik języka polskiego PWN: wstrzymać 1. «spowodować zatrzymanie się czegoś będącego w ruchu» · 2. «odłożyć na później, zawiesić coś» · 3. «powstrzymać się przez chwilę». Przypomnę fakty. Fakt 1: Z końcem czerwca 2022 r. prezydent Legnicy jako organ wykonawczy (nie stanowiący) jednoosobowo (bez pytania Rady Miejskiej w Legnicy o zgodę i wbrew woli wyrażonej uchwałą Rady Miejskiej w Legnicy z grudnia 2008 r.) wypowiedział marszałkowi Dolnego Śląska umowę z 2009 r. na współprowadzenie Teatru Modrzejewskiej jako wspólnej instytucji kultury. Fakt 2. Teatr Modrzejewskiej od stycznia 2023 r. nie dostał ani grosza dotacji z Urzędu Miasta w Legnicy. Fakt 3. Zarząd województwa dolnośląskiego kwestionuje skuteczność (legalność) złożonego wypowiedzenia umowy. Fakt 4. Nawet jeśli prezydent Legnicy chce dać teatrowi jakieś pieniądze (o jedną trzecią niższe od kwoty wynikającej z umowy z 2009 r.), to ich nie da, bo nie ma i nie będzie miał dokumentu, na podstawie którego mógłby to zrobić. W tej sytuacji mówienie, o tym, że prezydent wstrzymał czy zawiesił dotowanie teatru jest manipulacją, bo a): w wersji ratusza - obecnie nie ma umowy umożliwiającej przekazanie teatrowi dotacji; b); w wersji marszałka - umowa jest tylko prezydent jej nie realizuje. Tak czy siak teatr został p o z b a w i o n y dotacji. Pozbawiony! I zmienić to może albo wyrok sądu, albo przyznanie się prezydenta do błędu/ wycofanie się z wypowiedzenia umowy.

No to do sądu! Niech wreszcie ten pozew zostanie napisany we Wrocławiu i już! Gadanie osądzie trwa tak długo, tak długo. Coś chyba nie jest tak prosto jak pisze ten redaktor.

Więc sąd. Ale coś grzebie się marszałek. A skoro sprawa jest prosta, to na co czekać. Zdaje się że jest prosta nie tak, jakby chciał Głomb Jacek. Skoro Krzakowski zastosował się do zapisu o rozwiązaniu umowy widniejącym w umowie - to sprawa jest prosta. Polityka chyba hamuje przed prawem. Dlatego pozwu nie ma i nie ma. To jest prostsze wyjaśnienie niż doszukiwanie się spisków i knowań polityków.

W tej umowie strona=prezydent. Strony mają prawo wypowiedzieć umowę według opisanych kryteriów. Prezydent zrobił to tak, jak się umówił z Wrocławiem. Tylko sąd. Na co czekać? I tak długo? Coś nie jest tak?

To się wysilił poseł Kropiwnicki. Kupił jeden fotel. A gdzie wykorzystanie swoich kwalifikacji prawnych w sporze Teatru z prezydentem Legnicy. Podobno jest doktorem prawa. Dlaczego w sprawie być albo nie być legnickiego Teatru poseł Kropiwnicki nie stanie aktywnie po stronie Dyrektora Głomba. Rodzi się pytanie, jaką teczką na posła ma prezydent, skoro poseł nie ma nic krytycznego do powiedzenia o działalności prezydenta i jako prawnik nie wspiera aktywnie Dyrektora Głomba? Choćby droga sądowa, o której debatuje się od ponad roku, tylko nic w tej sprawie nikt nie robi.

Kropiwnicki kupił inwestycyjnie? Będzie wynajmował? Od posła można uczyć się jak inwestować i dobrze wynajmować. Z umowy o pracę tyłu mieszkań nie pozyskasz. Byle upilnować żeby bałaganu nie było.

Gdyby poseł miał zamiary inwestycyjne, to kupiłby dziesięć foteli podobnie jak z mieszkaniami i wynajmował je. Albo dwadzieścia foteli. Tu jednak jest jeden fotel. Moim zdaniem jest to symbolika, że od Głomba nie odcina się. Mądrość ludowa ma określenie dla takich gestów - pomoże jak umarlakowi kadzidło. Może idzie jednak o lans, w końcu idą wybory. W tym czasie każdy lans jest dobry, szczególnie kiedy wydatki nie są zaliczanie do funduszu wyborczego. A cel jest osiągnięty. Dyskutujemy na forum o pośle. Klasyk mawia - nieważne dobrze czy źle mówią, byle po nazwisku.

No, jakby tak kupić po tysiaku wszystkie fotele, to na ile starczy kasy teatrowi? To pitolenie o ratunku, bo kasa się skończy i teatr bez rzutkiego adwokata, a wcześniej pozwu - zatrzyma się. Już bez czarnych afiszy, konferencji i transparentów. Poseł Kropiwnicki, co napisał uchwałę i i poseł Borys co popisał umowę siedzą cicho. Pozwu nie ma, a czas ucieka. Kto się pokwapi z tym pozwem wreszcie? Czyzby nie było szans?

Redaktor Piotr ma oczywistą rację. Prezydent Tadeusz Krzakowski, jako organ wykonawczy, postąpił wbrew woli Rady, która w 2008 roku upoważniła go do zawarcia owej umowy, mocą stosownej uchwały. Praktycznie w każdej uchwale Rady jest paragraf mówiący, iż jej wykonanie powierza się Prezydentowi, tak było i w tym przypadku. Rada woli nie zmieniła, zaś Prezydent tak.

Correctio: nie w 2008 roku, a dokładnie 17 marca 2009 roku*

Umowa w sprawie przejęcia i prowadzenia wspólnej instytucji kultury Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy zwanej dalej Teatrem zawarta w Legnicy, dnia 17 marca 2009 r. między Miastem Legnica z siedzibą w Legnicy przy pl. Słowiańskim 8 NIP ....... reprezentowanym przez Tadeusza Krzakowskiego Prezydenta Miasta Legnica a Województwem Dolnośląskim z siedzibą we Wrocławiu... reprezentowanym przez 1) Marka Lipińskiego -Marszałka województwa Dolnośląskiego 2)Piotra Borysa - Wicemarszałka Województwa Dolnośląskiego zwanym dalej Województwem zwanych dalej łącznie Stronami TAK STOI W UMOWIE DALEJ JEST TAK: Umowa może zostać rozwiązana przez każdą ze Stron z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia... I TAK DALEJ Jeśli napisano w Umowie , że stroną jest Prezydent i Marszałkowie - to ... ? W Umowie nie pada słowo GMINA czyli Rada miejska Ktoś źle napisał Umowę czy ktoś źle ją czyta? Niech doktor prawa Kropiwnicki coś wreszcie napisze o tej zawiłości! Psiakrew! Bo panowie Kanikowski i Kunat chyba błądzą? Czy obaj są już sędziami w sprawie teatru?

Prezydent Miasta Legnicy podpisując tę umowę, wykonywał uchwałę Rady Miejskiej, na zasadzie delegacji zawartej w uchwale. Rada nie mogła być stroną umowy, gdyż od tego jest organ wykonawczy, w oparciu o rozwiązania przyjęte w ustawie o samorządzie gminnym (m. in. o tym art. 11a ust. 1 oraz art. 26 ust. 1). Zatem Prezydent był delegacyjną stroną umowy uposażaną w prawo jej zawarcia przez Radę!

Łysy kropek niech sprzeda jeden kwadrat i da na teatr he

Kropiwnicki głosował razem z Krzakowskim w sprawie teatru. Oto uchwała. Uchwała Nr XXXIII/290/08 Rady Miejskiej Legnicy z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie przejęcia przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy oraz prowadzenia go jako wspólną instytucję kultury Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 i art. 18 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203, z 2005 r. Nr 172, poz. 1411, Nr 175, poz. 1457, z 2006 r. Nr 17, poz. 128, Nr 181, poz. 1337, z 2007 r. Nr 48, poz. 327, Nr 138, poz. 974, Nr 173, poz. 1218 oraz z 2008 r. Nr 180, poz. 1111) oraz art. 21 ust. 1 pkt 2 i art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2001 r. Nr 13, poz. 123, z 2002 r. Nr 41, poz. 364, z 2003 r. Nr 96, poz. 874, Nr 162, poz. 1568 i Nr 213, poz. 2081, z 2004 r. Nr 11, poz. 96 i Nr 261, poz. 2598, z 2005 r. Nr 131, poz. 1091 i Nr 132, poz. 1111 oraz z 2006 r. Nr 227, poz. 1658) uchwala się, co następuje: § 1. Rada Miejska Legnicy wyraża wolę przejęcia z dniem 1 stycznia 2009 r. przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego instytucji kultury Teatr im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy zwany dalej Teatrem. § 2. Teatr zostanie przejęty przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego oraz prowadzony jako wspólna instytucja kultury z Miastem Legnica na warunkach określonych w umowie w sprawie przejęcia Teatru i prowadzenia go jako wspólną instytucję kultury. W umowie strony określą wielkość środków wnoszonych przez każdą z nich, niezbędnych do prowadzenia działalności przez Teatr oraz swoje uprawnienia odnośnie do treści statutu, powołania dyrektora, likwidacji instytucji, a także wskażą organizatora prowadzącego rejestr Teatru. § 3. Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy. §4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. PRZEWODNICZĄCY RADY ROBERT KROPIWNICKI

Krokodyle łzy posła Kropiwnickiego. Pod uchwałą podpis Kropiwnickiego. Pod umową podpisy partyjnych kolegów posła Kropiwnickiego czyli Marszałka Województwa Dolnośląskiego – Marka Łapińskiego (PO) oraz Wicemarszałka Województwa Dolnośląskiego – Piotra Borysa (PO). Partyjni koledzy tak ułożyli Umowę, że jej braki bezwzględnie wykorzystał Prezydent Krzakowski wypowiadając ją w formie pisemnej, z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia – dokładnie tak, jak życzyli sobie jej platformerscy sygnatariusze. W domu wisielca nie mówi się o sznurze. Tutaj należy mówić, że przyczyną tego staniu jest katastrofa legnickich finansów do której doprowadził prezydent Krzakowski. Po prostu kasa jest pusta, a kilkuset milionowe zadłużenie jest do spłaty z gigantycznymi odsetkami.