Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Były rektor, kanclerz, wicekanclerz i kierownik administracyjny Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy odpowiadają jako oskarżeni za wyrządzenie 1,8 mln zł szkody w majątku uczelni. Oskarżonym jest również przedsiębiorca, który - odwrotnie - wzbogacił się na interesach z PWSZ. Ich obrońcy oraz, co dziwniejsze, pełnomocnik uczelni jako oskarżyciel posiłkowy starają się zdyskredytować biegłą, która na zlecenie sądu opiniowała w tej sprawie. Wnioskują o zlecenie nowej opinii. Sędzia Witold Wojtyło na razie nie mówi "nie".
Oskarżeni to lokalny biznesmen Andrzej P. oraz władze Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy: rektor prof. Ryszard P., kanclerz Jerzy S., wicekanclerz Robert B. i kierownik administracyjno-techniczny Józef W. Z początkiem 2022 roku PWSZ została przemianowana na Collegium Witelona Uczelnia Państwowa. Jerzy S., Robert B. i Józef W. nie przestali piastować w niej wysokich funkcji. To ma przełożenie na kuriozalną postawę uczelni w procesie toczącym się przed Sądem Okręgowym w Legnicy. Formalnie ma ona status oskarżyciela posiłkowego, faktycznie jednak ramię w ramię z piątką obrońców usiłuje obalać dowody przedstawiane przez prokuraturę, by doprowadzić do uniewinnienia oskarżonych.
Sprawa dotyczy trzech nieruchomości. Dwóch, które należały do PWSZ i zostały za jedną trzecią wartości odsprzedane Andrzejowi P., i trzeciej, którą uczelnia kupiła od tego samego Andrzeja P., czterokrotnie przepłacając. Według prokuratury, przy transakcjach posługiwano się zafałszowanymi dokumentami, tzn. poświadczającymi nieprawdę operatami szacunkowymi sporządzonymi przez zmarłego w trakcie procesu rzeczoznawcę z Krakowa. Do malwersacji miało dojść w latach 2013-2016. Oskarżeni nie przyznają się do winy, a Collegium Witelona utrzymuje, że wszystko odbyło się lege artis i o żadnej szkodzie w majątku uczelni nie ma mowy.
Zobacz także:
Opinia Anny Myszyńskiej - powołanej na potrzeby procesu biegłej sądowej z zakresu szacowania nieruchomości - jest w wielu miejscach zbieżna z ustaleniami prokuratury. Tak obrońcy, jak pełnomocnik uczelni (oskarżyciel posiłkowy) kwestionują jej wartość. Chcą, by sąd zlecił przygotowanie innej opinii. We wniosku wskazują specjalizujący się w szacowaniu wartości działek instytut z Olsztyna.
Sędzia Witold Wojtyło chce się nad tym wnioskiem zastanowić. Na razie postanowił, że wyśle do instytutu z Olsztyna zapytania, czy tamtejsi biegli podjęliby się przygotowania uzupełniającej opinii, ile czasu by to zajęło i ile trzeba by było za to zapłacić. Od odpowiedzi będą zależeć dalsze decyzje.
- Sąd nie będzie się bawił w 10-letnie procesy - uprzedza sędzia Witold Wojtyło.
Zgodnie z art. 201 Kodeksu postępowania karnego, po nową opinię wolno sięgnąć tylko jeśli dotychczasowa jest niejasna, niepełna albo wewnętrznie sprzeczna. W opinii prokuratury, wnioskodawcy nie wykazali dostatecznie, że tu zachodzi któraś z tych okoliczności.
Ciąg dalszy procesu w marcu. Oskarżeni Robert B. i Jerzy S. (na zdjęciu poniżej) deklarują, że będą chcieli złożyć wyjaśnienia.
Fot. Andrzej Trzeciak
Aplikacja tulegnica.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 29/01/2025 14:45
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo tuLegnica.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 1
- Usługi i firmy 47
- Antyki / kolekcje 26
- Praca 25
- Edukacja 10
- Dom i ogród 8
- Nieruchomości 8
- Towarzyskie 7
Reklama
Reklama
Przewały na legnickiej PWSZ ciągną się latami.Kanclerze jakimś sposobem potrafią zjednać sobie funkcjonariuszy NIK wykonujacych coroczne kontrole(mimo,że nadużycia widać jak na dłoni).Kasa czyni cuda a kombinatorzy ciągle są bezkarni
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Jaki to jest wstyd dla tej uczelni!!!! Żeby władze instytucji, która powinna być jak "żona Cezara" były oskarżone o takie przekręty i nadal...ZA NASZE - BO PUBLICZNE PIENIĄDZE tam rezydowały...na uczelni, której rektor jest prawnikiem ...wstyd!!!!
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Jak się potwierdza fakty z aktu oskarżenia , to mam nadzieję że czeka panów więzienie na długie, długie lata.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Nieustająco zastanawia mnie ja Ministerstwo toleruje taki skandal. Panstwowa uczelnia dotowana ze środków wszystkich porządnych uczciwych i pracujących Polaków, oddana podzarzad byłego skazańca!