Łagodny wyrok dla drobiarki. Rosjanin nie był jej niewolnikiem

Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził, że Rosjanin Mikołaj Jerofiejew 16 lat przebywał na kurzej fermie należącej do Alicji Ś. i jej zmarłego męża, gdzie był wykorzystywany do pracy w warunkach uchybiających ludzkiej godności. Drobiarka została uznana za winną, ale nie handlu ludźmi - jak chciała prokuratura - tylko innych przestępstw. Skazano ją na 1,5 roku pozbawienia wolności i 15 tys. zł grzywny. Zamiast wnioskowanych 15 mln zł zadośćuczynienia sąd orzekł dla Mikołaja Jerofiejewa tylko 15 tys. zł nawiązki. Wyrok jest nieprawomocny a obie strony szykują się do wniesienia apelacji.

Z udział w handlu ludźmi (niewolnictwie) prokuratura domagała się dla Alicji Ś. 6 lat pozbawienia wolności. Ale sąd częściowo zmienił kwalifikację prawną popełnionego przez drobiarkę przestępstwa. Uznał, że polegało ono początkowo na umożliwieniu Mikołajowi Jerofiejewowi nielegalnego pobytu na terytorium Polski w zamian za korzyści majątkowe. Rosjanin był cywilnym pracownikiem jednej z rosyjskich baz wojskowych. W 1993 r. nie wrócił wraz z resztą jednostki do ojczyzny, ale został w Polsce i ukrywał się m.in. na fermie drobiu Jana i Alicji Ś. pod Prochowicami. Gospodarze zabrali mu dokumenty i wykorzystywali do pracy bez płacenia wynagrodzenia, po kilkanaście godzin na dobę. Mężczyzna był źle traktowany, cierpiał głód i mieszkał w upokarzających warunkach. 

Zdaniem Sądu Okręgowego w Legnicy nie był jednak niewolnikiem, ale parobkiem, bo postępowanie karne wykazało, że Mikołaj Jerofiejew mógł w określonych warunkach opuszczać fermę, gospodarze kupowali mu papierosy, alkohol, raz na jakiś czas płacili za fryzjera itd. a w razie potrzeby zapewniali też opiekę medyczną. 

Przeliczając wyrok orzeczony przez Sąd Okręgowy w Legnicy na to, co przeżył Mikołaj Jerofiejew, okazuje się, że za każdy rok pracy, cierpień i upokorzeń Rosjanin dostanie od Alicji Ś. około 1 tys. zł zadośćuczynienia. Jego pełnomocnik wnioskował łącznie o 15 mln zł.

Prokuratura domagała się dla Alicji Ś. 6 at więzienia. Sąd skazał ją tylko na 1,5 roku, wskazując jednocześnie, że będzie mogła odbyć tę karę w domu, w systemie dozoru elektronicznego.

Wyrok jest nieprawomocny.